Решение № 2-936/2020 2-936/2020~М-546/2020 М-546/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-936/2020

УИД 66RS0002-02-2020-000548.11


Решение составлено в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е(заочное) №2-936/2020

Именем Российской Федерации

18.05.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Баланюк Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24.03.2016, заключенному между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР», в сумме основного долга 508347,26 руб., процентов 126349,37 руб. за период с 25.03.2016 по 14.10.2019, в возмещение расходов по оплате госпошлины 9546,97 руб.

В обоснование иска указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 24.03.2016 заключен кредитный договор***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 567100 руб. с условием выплаты процентов в размере 22,9 % годовых на срок до 24.03.2023. Между АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ «УБРиР» 02.06.2016 заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по указанному выше кредитному договору перешли к истцу.Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства в указанном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора надлежаще исполнял свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ответчик возражений против иска не представил, представитель истца просил провести судебное заседание без его участия, против заочного производства не возражал (л.д.6,38-40).

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, чтомежду ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 24.03.2016 заключен кредитный договор***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 567100 руб. с условием выплаты процентов в размере 22,9 % годовых на срок до 24.03.2023 (л.д.8-15).

Между АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ «УБРиР» 02.06.2016 заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по указанному выше кредитному договору перешли к истцу (л.д.23-25).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства в указанном объеме. Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-21).

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о взыскании непогашенного кредита суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору*** от 24.03.2016, заключенному между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР», в сумме основного долга 508347,26 руб., процентов 126349,37 руб. за период с 25.03.2016 по 14.10.2019, согласно представленному банком расчету (л.д.18), который судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9546,97 руб. (л.д.7), которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору *** от 24.03.2016, заключенному между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР», в сумме основного долга 508347,26 руб., процентов 126349,37 руб. за период с 25.03.2016 по 14.10.2019, в возмещение расходов по оплате госпошлины 9546,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Скоринова