Приговор № 1-55/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 1-55/2023

Дело № 1-55/2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000318-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 13 октября 2023 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 14 января 2021 года Заринским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 16 марта 2021 года, снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 25 июля 2022 года);

2) 10 мая 2023 года Уярским районным судом Красноярского края ( с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 29 августа 2023 года) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 25 ноября 2021 года ( судимость по которому погашена) постановлено исполнять самостоятельно;

3) 05 июля 2023 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 ноября 2021 года, судимость по которому погашена) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей К. при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут 11 мая 2023 года до 15 часов 10 минут 15 мая 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8 600 рублей, принадлежащих К., с причинением значительного ущерба последней, действуя тайно, взял из сумки, лежавшей на полке в шкафу в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 8 000 рублей, затем из копилки, стоявшей на том же шкафу, взял денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие К., которые сложил в карманы своей одежды и вышел с похищенным из квартиры, скрывшись таким образом с места совершения преступления. В дальнейшем ФИО1 распорядился вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в процессе предварительного следствия (л.д. 58-61, 68-70, 74-75) и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что 11 мая 2023 года, в дневное время до обеда, когда они с К. проходили мимо <адрес> в <адрес>, их позвала к себе К. Она попросила К. сходить в магазин, купить водки, вынесла из квартиры деньги в сумме 500 рублей, сказала купить две бутылки по 0,5 литра. К. сходил в магазин, купил спиртное и на крыльце <адрес> указанного дома они вместе с К. и ее сожителем Н. употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, К. вынесла из квартиры еще 500 рублей, сказала купить еще водки. К. ушел в магазин, а он, Н. и К. зашли в квартиру последней, сели за стол в кухне. К. принес спиртное, и они продолжили распивать алкоголь вчетвером. Он уснул в квартире К. на кровати в комнате, проснулся около 22.00 часов 12 мая 2023 года. К. и Д. спали. Он подумал, что у К. в доме есть деньги, так как она давала им деньги на спиртное. Воспользовавшись тем, что К. и Н. спят, и за ним не наблюдают, он решил осмотреть шкаф, стоящий в комнате, где он спал. Открыв нижнюю дверцу шкафа, увидел женскую сумку, в которой лежали деньги: 1 купюра достоинством 5 000 рублей, 1 купюра достоинством 1 000 рублей и 4 купюры достоинством по 500 рублей. Он взял их все и положил в карман своей одежды. Также на шкафу, наверху увидел пластиковую копилку, в которой обнаружил деньги мелочью и несколькими бумажными купюрами, сумма была 600 рублей, он их также забрал и ушел к себе домой. 13 мая 2023 года они с К. пошли в продуктовые магазины в с. Новозыряново, на похищенные денежные средства он (ФИО1) покупал спиртное, сигареты, продукты питания, потратил около 3000 рублей. К. сказал, что деньги заработал. Остальные деньги потратил на личные нужды. Из-за кражи денежных средств 15 мая 2023 года К. ударила ножом К., хотя он к этой краже отношения не имеет. Вину признавал полностью, в содеянном раскаивался.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил данные показания, указав на <адрес> в <адрес>, откуда похитил денежные средства К., подробно рассказал о последовательности своих преступных действий (л.д. 62-65).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей К., данными в ходе предварительного следствия (л.д. 34-36) и оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что 11 мая 2023 года около 12.00 часов к ней пришли К. и Д. Они шли за спиртным, попросили занять им деньги, так как не хватало на бутылку. Она взяла у них 250 рублей, из комнаты вынесла деньги в сумме 500 рублей и дала их К., попросила купить и ей также бутылку спиртного. Деньги К. и Д. в сумме 250 рублей: одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей и остальная сумма железными монетами, она положила в копилку в комнате своей квартиры. Когда они вернулись, принесли спиртное, стали распивать его совместно: она, ее сожитель Н., К. и Д. Затем К. и ФИО1 ушли домой. На следующий день 12 мая 2023 года около 12.00 часов К. и Д. пришли «опохмелиться» она им вынесла из комнаты деньги в сумме 500 рублей, они сходили за спиртным, и они вчетвером, прежней компанией, стали распивать спиртное совместно. Через 40 минут К. ушел домой, а ФИО1 остался у них, они продолжили употреблять алкоголь. Так как ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с ее разрешения он остался ночевать у нее в квартире. Когда проснулись утром 13 мая 2023 года Д. уже не было, дверца шкафа, где лежала сумка с деньгами, была приоткрыта. Она подошла проверить на месте ли деньги, но в сумке их не оказалось. Кроме Д. в их квартире никого не оставалось, поэтому она решила, что деньги взял он. В сумке на 11 мая 2023 года было 9 000 рублей, она оставляла на оплату кредита, а так как она дважды брала из нее по 500 рублей, то на утро 13 мая 2023 года оставалось 8 000 рублей: одна купюра номиналом 5 000 рублей, одна купюра номиналом 1 000 рублей, четыре купюры номиналом по 500 рублей. Также копилка была пустая, в ней на утро 13 мая 2023 года было 600 рублей, из них одна купюра 100 рублей, и одна купюра 50 рублей, остальная сумма 450 рублей разными монетами. 15 мая 2023 года ее сожителю Н. от продавца магазина стало известно, что Д. и К. приходили в магазин и рассчитывались крупными купюрами. Также сожитель рассказал, что он встретил их по дороге домой и требовал вернуть деньги, однако, они отпирались и сказали, что не брали ничего. Причиненный кражей ущерб в сумме 8 600 рублей является для нее значительным, так как доход составляет только пенсия в размере 12 850 рублей, у Н. пенсия в размере 13 000 рублей. Они оплачивают кредит в сумме 2 000 рублей ежемесячно, коммунальные платежи составляют около 2 000 рублей.

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, из которых следует, что он сожительствует с матерью подсудимого. ФИО1 до ареста, в период совершения преступления, проживал с ними. 12 или 13 мая 2023 года они с ФИО1, Д. и потерпевшей К. распивали спиртное в доме последней. Не помнит, чтобы К. доставала деньги. Он раньше ФИО1 ушел от К., во сколько ФИО1 вернулся домой не помнит. О том, что у К. пропали деньги, он узнал только после 15 мая 2023 года, когда попал в больницу из-за того, что К. нанесла ему ножевое ранение, подумав, что кражу совершил он.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 40-42), из которых следует, что 11 мая 2023 года в дневное время, около 12 часов дня они с Д. захотели выпить, пошли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Проходя мимо дома К. по <адрес>, они увидели, что на крыльце <адрес> сидят ранее знакомые К. и Н. Они разговорились, сказали, что пошли в магазин за спиртным. К. сказала, что тоже хочет выпить, попросила купить бутылку водки, зашла в дом, вынесла 500 рублей. Так как у него было 250 рублей, он отдал их К. и пошел в магазин. ФИО1 остался у К. в ограде. Он купил две бутылки водки, вернулся к К. и в ее квартире на кухне они вчетвером начали распивать спиртное. Около 15.00 часов они с ФИО1 ушли домой. На следующий день, 12 мая 2023 года они с ФИО1 пошли в магазин опохмелиться, вновь зашли к К., она попросила и на них с ФИО1 купить бутылку водки. После того как он сходил в магазин, купил водку, они стали распивать спиртное у потерпевшей в квартире. Он минут через 30 ушел домой, а ФИО1 остался у К.. Во сколько подсудимый вернулся домой, он не знает точно, возможно около 22.00 часов. 13 мая 2023 года они с Д. пошли в магазин за пивом и сигаретами, рассчитывался в магазине ФИО1. Он заметил, что у него было несколько купюр по 500 рублей и несколько купюр по 1 000 рублей. ФИО1 пояснял, что деньги заработал в Кытманово, на монтаже пластиковых окон. Однако, ранее у Д. денег не было.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, противоречия объяснил запамятыванием событий.

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 37-39), из которых следует, что он сожительствует с потерпевшей К. 11 и 12 мая 2023 года к ним приходили К. и Д. К. им выносила из комнаты два раза денежные средства по 500 рублей для приобретения спиртного. Вчетвером они распивали спиртное. 12 мая 2023 года ФИО1 попросился остаться с ночевкой, ему разрешили остаться и уложили его спать в комнате квартиры на диван, сами с К. они легли в этой же комнате. Утром 13 мая 2023 года, когда они проснулись, К. обнаружила, что деньги пропали. Д. в квартире уже не было. 15 мая 2023 года он ходил в магазин, и продавец А. сказала, что 13 мая 2023 года заходили К. и Д. за пивом и сигаретами, рассчитывался Д. крупными купюрами по 1000 и 500 рублей. Когда он возвращался из магазина домой, то увидел К. и С., стал требовать с них деньги, но они отпирались, сказали, что не брали ничего.

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 44-46), из которых следует, что она работает продавцом в магазине в <адрес>. 13 мая 2023 года К. и Д. покупали в магазине продукты питания, сигареты, пиво, рассчитывался ФИО1 денежными купюрами по 500 рублей и 1000 рублей.

Показаниями свидетеля С., продавца другого магазина в с. Новозыряново Заринского района Алтайского края, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 48-50), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля А.

Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 28 июня 2023 года ФИО1,в которой он собственноручно изложил обстоятельства хищения денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих К. (л.д.3-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года (л.д. 15-21), в соответствии с которым с участием К. осмотрена ее квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра потерпевшая указала место в шкафу в комнате, где она хранила денежные средства, которые были похищены ( л.д. 15-21).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого, последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния в связи с чем, суд признает данные показания достоверными и правдивыми.

Некоторые расхождения, имеющиеся в показаниях ФИО1 с показаниями потерпевшей и свидетелей относительно того, уходили они с К. домой 11 мая 2023 года или непрерывно в течение двух дней распили спиртные напитки в доме потерпевшей, являются незначительными, не являются противоречиями и не влияют на достоверность его показаний, а связаны с нахождением его, а также потерпевшей и свидетелей в тот момент в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, которые не оспаривались подсудимым и его защитником.

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью тайным способом, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащими потерпевшей денежными средствами, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом суммы похищенных денежных средств, а также показаний потерпевшей, единственным источником дохода которой является пенсия, ежемесячный размер которой составляет 12850 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала, отсутствием сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1, имея непогашенные судимости, в том числе за преступления корыстной направленности, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб не возмещен в полном объеме.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, что на учете у врачей он не состоит (л.д. 94), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что преступление корыстной направленности совершено ФИО1 в период испытательного срока за аналогичное деяние через несколько дней после провозглашения приговора Уярским районным судом Красноярского края 10 мая 2023 года, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его явном нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Заринского городского суда Алтайского края 05 июля 2023 года.

При этом суд обращает внимание, что при постановлении приговора Заринским городским судом Алтайского края от 05 июля 2023 года не была учтена судимость ФИО1 по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 10 мая 2023 года.

Согласно разъяснениям, данными в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ необходимо отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 10 мая 2023 года, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 10 мая 2023 года.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 05 июля 2023 года.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с 13 октября 2023 года до его вступления в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору определяется в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, то в срок отбытого наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 05 июля 2023 года в период с 14 сентября 2023 года (дата вступления в законную силу приговора) до 13 октября 2023 года из расчета один день за один день. Время содержания под стражей по приговору от 05 июля 2023 года в период с 05 июля 2023 года до 14 сентября 2023 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусеву И.Н., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 в процессе предварительного следствия в размере 9627 рублей 80 копеек ( л.д. 134-135) и за защиту в суде в размере 5678 рублей 70 копеек, а всего 15306 рублей 50 копеек. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи. ФИО1 ограничений к труду не имеет, но не работает. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 10 мая 2023 года, назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 10 мая 2023 года в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 05 июля 2023 года в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 13 октября 2023 года до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачеть ФИО1 в срок отбытого наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 05 июля 2023 года в период с 14 сентября 2023 года до 13 октября 2023 года из расчета один день за один день. А также зачесть время содержания под стражей по приговору от 05 июля 2023 года в период с 05 июля 2023 года до 14 сентября 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в сумме 15306 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также имеет право на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в письменном виде в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья Ю.А. Ноль