Приговор № 1-206/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-206/2017

г.Н.Новгород

"№" года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ляндиной С.В., представившей удостоверение "№" и ордер "№"

при секретаре Коваленко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 09:30 часов ФИО1, находясь у остановки общественного транспорта «Школа "№"» у "№" по ул.<адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления пакетик из непрозрачного полимерного материала серо-голубого цвета с находящейся в нем измельченной растительной массой желто-зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,37 грамма, в крупном размере. Данное наркотическое средство ФИО1 умышлено, без цели сбыта, положил себе в кармане своей одежды, надетой на нем.

"дата" в 09:35 часов у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре ФИО1 "дата" в период с 10:10 часов по 10:20 часов на месте задержания в присутствии понятых обнаружили и изъяли из заднего левого кармана джинс, надетых на ФИО1 пакетик с незаконно приобретенной и хранимой им без цели сбыта измельченной растительной массой желто-зеленого цвета, которая согласно справке о результатах исследования №1041И от "дата", заключению эксперта "№"Э от "дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред.Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. №578), является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,37 грамма, что в соответствии с Постановление правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно в части незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «хранение», поскольку в предъявленном ФИО2 обвинении фактически не указан срок незаконного хранения наркотических средств, изъятых у него "дата", так как был задержан сразу же после приобретения, через 5 минут, и с учетом того, что для такого исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд, находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд учитывает также данные о личности подсудимого: ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования "№" от "дата": «ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды), не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании).»

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной (л.д.41-42), поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 в ходе следственного действия показ на месте (л.д.65-69) добровольно и подробно рассказал о совершенном преступлении. Суд также при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом детства и его престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется. Суд, в соответствии с п. «б,в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывает при признании рецидива преступления судимость ФИО1, поскольку судимость от "дата" в несовершеннолетнем возрасте, осужден условно.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначать только в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ – не имеется. С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1. необходимо назначать с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в течение испытательного срока, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" по ст.228 ч.2 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" окончательно назначить ФИО1 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с "дата"

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – "дата", а также время нахождения под стражей в период с "дата" по "дата" включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством внутри, хранящийся в камере хранения ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция "№", номер книги учета наркотиков 6, порядковый номер записи 1204/17) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу "№".

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина