Решение № 2-985/2025 2-985/2025~М-840/2025 М-840/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-985/2025

УИД: 61RS0№-46

2-985/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года

пос. Орловский Орловского района Ростовской области

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Орловского района Ростовской области Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Ростовской области к МБДОУ детский сад № 9 «Солнышко» х.Камышевка, 3-и лица: администрация Орловского района Ростовской области, Управление образования Орловского района Ростовской области об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орловского района Ростовской области обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проведённой проверки исполнения требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлено, что на территории МБДОУ детский сад № 9 «Солнышко» х. Камышевка имеются отходы производства в виде картриджей печатающих устройств, относящихся к IV классу опасности, при этом паспорт безопасности в отношении них не разработан, договор на утилизацию – не заключён. По данному факту 17.07.2025 в адрес ответчика направлено представление № об устранении допущенных нарушений, по итогам рассмотрения которого прокурору сообщено о составлении плана устранения недостатков и согласовании в месячный срок заключения договора об утилизации отходов. До настоящего времени выявленные нарушения не устранены. Ссылаясь на указанные обстоятельства прокурор Орловского района Ростовской области просил обязать МБДОУ детский сад № 9 «Солнышко» х.Камышевка разработать паспорт отходов на картриджи печатающих устройств, а также заключить договор об утилизации отходов со специализированной организацией, предоставив для этого 6-месячный срок.

Явившийся в судебное заседание представитель истца – помощник прокурора Пролетарского района РО Кузнецова К.Ю. заявленные требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика – и.о. заведующего МБДОУ ДС № 9 «Солнышко» х.Камышевка ФИО1, представившая письменное заявление о признании исковых требований, представители 3-х лиц администрации Орловского района, Управления образования Орловского района, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в предусмотренном ст.167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцовой стороной требований.

Исходя из положений, предусмотренных ст.204 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок исполнения принятого решения в течение шести месяцев с даты его вступления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орловского района Ростовской области к МБДОУ детский сад № 9 «Солнышко» х. Камышевк, об обязании совершить определённые действия – удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад № 9 «Солнышко» х.Камышевка (<данные изъяты>) разработать паспорт отходов на картриджи печатающих устройств, а также заключить договор об утилизации отходов со специализированной организацией в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья