Приговор № 1-227/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Берзиной П.В.,

защитника - адвоката Ивановой О.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО40.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 18 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление было совершено в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период не ранее 21 часа 37 минут и не позднее 22 часов 35 минут 17 июля 2019 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 45 метрах от дома 24 по ул. Фабричная п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (с географическими координатами N 56°32/41,2// северной широты; E 036°26/7.3// восточной долготы), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к направляющемуся по месту своего жительства ФИО32, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и дату в указанном месте, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО32 осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО32 и, желая этого, действуя умышленно, с силой нанес не менее 8 ударов руками в область головы ФИО32., от которых он упал на землю, после чего умышленно и целенаправленно нанес не менее 11 ударов ногами в места расположения жизненно-важных органов, но не менее 5 ударов ногами в область головы, не менее 2 ударов в область шеи, не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки, не менее 1 удара в область живота и не менее 2 ударов в область спины.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО32 следующие телесные повреждения:

1) закрытую черепно-мозговую травму: множественные раны, кровоподтеки и ссадины на голове, оскольчатый краевой перелом костей носа, перелом костной части носовой перегородки с повреждением слизистой носа, очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга; гемаспирация;

2) тупую травму шеи: очаговые кровоизлияния в кивательных мышцах, переломы верхних рожков щитовидного хряща;

3) закрытую тупую травму грудной клетки: очаговое кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки, конструкционные переломы 6-9 ребер слева и 4-9 ребер справа без повреждений пристеночной плевры;

4) очаговое кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности живота в средней трети, очаговые кровоизлияния в мягких тканях спины слева в проекции левой лопатки, в поясничной области.

Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1, сопровождавшаяся беспомощным состоянием пострадавшего и вдыханием крови в дыхательные пути с развитием угрожающего жизни состояния (гемаспирации), квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Повреждения, указанные в пункте 2, являлись опасными для жизни, и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Повреждения, указанные в пункте 3, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие средней вред здоровью.

Повреждения, указанные в пункте 4, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

От полученных телесных повреждений ФИО32. скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО32 наступила от гемаспирации (поступление крови в дыхательные пути), развившейся вследствие вдыхания крови, изливающейся из области повреждений носа в дыхательные пути.

Причиненная ФИО32 закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1, обусловила беспомощное состояние пострадавшего в лежачем положении на задней поверхности тела лицом вверх и торможение кашлевого рефлекса, что способствовало попаданию крови в дыхательные пути и развитию гемаспирации. Таким образом, между наступлением смерти потерпевшего и повреждениями, указанными в пункте 1, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1, причиняя телесные повреждения ФИО32., действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но при этом не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО32, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 211-213, 227-230, 231-235, т. 2 л.д. 1-4, 24-27) о том, что он проживает вместе со своей мамой ФИО3, злоупотребляет спиртными напитками в свободное от работы время. 16 и 17 июля 2019 года он употреблял спиртные напитки вместе со своими друзьями Свидетель №3 и Свидетель №15. Он помнит, что около 18 часов 17 июля 2019 года он вместе с Свидетель №3 пришли в гости к их другу Свидетель №15 по адресу: <адрес>, где начали употреблять спиртное. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. У Свидетель №15 они выпили 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, после чего в период с 21 часа до 22 часов они с Свидетель №3 ушли от Свидетель №15, пошли по домам. Он помнит, что они прощались с Свидетель №3, но все равно продолжали идти вместе. В период времени не ранее 21 часа и не позднее 22 часов 17 июля 2019 года они с Свидетель №3 шли по грунтовой дорожке, ведущей вдоль дома № 13 по ул. Фабричная пос. Новозавидовский, было темно. Проходя по дорожке, он увидел мужчину, как позже узнал, это был ФИО32, и начал цеплять ФИО32 они с ним поругались. Он помнит, что разозлившись на ФИО32, начал наносить ему удары сначала руками по его лицу, голове, нанеся не менее 8 ударов, ФИО32 от его ударов отбивался, попав ему по лицу в область верхнего века. Затем ФИО32 от нанесенных им ударов упал, а он стал наносить по его телу и голове удары ногами. Помнит, что нанес ему ногами еще не менее 5 ударов по носу, лицу, голове. Также помнит, что со всей силы он ударил 2 раза своей правой ногой по шее ФИО32, помнит, что тот начал хрипеть. После этого он нанес ему еще не менее 1 удара своей ногой в область грудной клетки, а также нанес ему не менее 1 удара своей правой ногой в область живота. Кроме того, он помнит, что когда ФИО32. упал на землю, то он пытался увернуться от его ударов, а он попадал по его спине, при этом нанес не менее 2 ударов своей правой ногой в область спины и поясницы ФИО32. Все удары ФИО32. он наносил с силой и злостью. Свидетель №3 не участвовал в избиении ФИО32, он стоял в стороне примерно в 5-7 метрах, был сильно пьян. Когда он перестал бить ФИО32, обратил внимание, что у него с ноги слетел кроссовок, он увидел, что на земле лежит кед ФИО32 он обул его и направился дальше в сторону своего дома. Куда он дальше пошел, не помнит, но помнит, что Свидетель №3 шел рядом. Помнит, что он куда-то еще приходил, с кем-то общался, но с кем точно общался и куда ходил, не помнит. Затем он пришел домой и лег спать. На следующий день он проснулся где-то в 10 часов 20 минут, увидел, что его вещи в крови, и переодел их. После этого он взял свою одежду, в которой находился в момент совершения преступления: футболку, джинсы, кроссовок и кед, и пошел к своему другу Свидетель №15. По дороге вещи выкинул в мусорный бак. Когда он пришел к Свидетель №15, тот начал рассказывать ему, что ночью был избит ФИО32 и от этого он умер. Он понял, что ФИО32 умер из-за того, что он его избил. Затем в квартиру к Свидетель №15 пришли знакомые ребята - Свидетель №6 и еще кто-то, которые сказали, что его ищет полиция, что якобы его подозревают в избиении ФИО32. Вместе с ребятами он вышел на улицу, там находился автомобиль полиции, он подошел, представился полицейским и его отвезли сначала в Завидовское отделение полиции, а затем в следственный отдел по городу Конаково, где он рассказал следователю о том, как он избил ФИО32. Он очень сожалеет о случившемся, искренне раскаивается в содеянном, свою вину в избиении ФИО32. в результате которого наступила его смерть, он признает в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО40 в судебном заседании показала, что 17 июля 2019 года ее супруг находился у дочери в г.Твери, из г.Твери он выехал на электричке в 21 час 13 минут, которая прибывает в п. Новозавидовский в 21 час 36 минут. Около дома супруг был в 21 час 50 минут. Она звонила ему каждые десять минут, он не отвечал. Примерно в 22 часа 25-30 минут телефон мужа взяла медсестра и сказала, что он лежит рядом с домом без признаков жизни. Она сразу пришла, увидела, что валяется пакет, сметана, очки, кроссовки. Супруг был весь избитый, ребра сломаны, голова пробита, позвоночник, нос, скулы, сломаны. Считает, что такие повреждения ему не мог нанести один человек, об этом также говорят жители п. Новозавидовский, которые очевидцами преступления не являлись. Супруг был одет в футболку, джинсы с ремнем, куртку желтую и кроссовки серые, один кроссовок надел ФИО4. Она забрала с места преступления телефон и кошелек с картой.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-171) следует, что 17 июля 2019 года около 22 часов 15 минут домой прибежала ее внучка Свидетель №11, которая была очень сильно встревожена и сообщила, что недалеко от дома № 13 по ул. Фабричная пос. Новозавидовский она видела лежащего на земле мужчину, который был весь в крови. Подойдя к указанному ее внучкой месту, она увидела, что на земле недалеко от пешеходной дорожки лежит труп мужчины, лицо мужчины было в крови, и у него звонил телефон. Этот мужчина не подвал признаков жизни, не хрипел, не стонал. Она сразу же со своего телефона позвонила в скорую помощь, скорая помощь ей сказала, что необходимо вызвать полицию. Она пошла на фетровую фабрику, расположенную примерно в 300 метрах от данного места, откуда позвонила в дежурную часть и сообщила об обнаруженном ею трупе человека. Когда она вернулась обратно к трупу мужчины, увидела, что там уже находилась машина скорой помощи, и медицинский работник осматривал труп. Позже от кого-то из жителей пос. Новозавидовский она узнала, что в трупе был опознан житель поселка ФИО32.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, а также полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (т. 1 л.д. 182-185), оглашенные судом по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 17 июля 2019 года примерно с 18 часов до 21-22 часов он вместе со своими друзьями и знакомыми играли в футбол на стадионе в пос. Новозавидовский. Когда они начали расходиться, они вместе со ФИО21 слышали шум со стороны кустов, расположенных в стороне дома № 13 по ул. Фабричная пос. Новозавидовский, но не обратили на это внимание. Далее они с ФИО21 пошли домой по тропинке, ведущей вдоль дома №13 по ул.Фабричная пос. Новозавидовский, и, увидели рядом с тропинкой лежащего на спине мужчину, лицо и одежда которого были в крови. Там же они увидели пожилую женщину Свидетель №10 По пути домой они встретили своего знакомого ФИО22 и рассказали ему, что у тропинки лежит человек. На следующий день кто-то из знакомых ему рассказал, что вчера был обнаружен труп ФИО32, которого он знал лично, при встрече с ним здоровался, ФИО5 был очень хороший безобидный спокойный человек.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 173-176), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 июля 2019 года около 22 часов 10 минут она шла домой, проходя по тропинке, неподалеку от дома № 13 по ул. Фабричная пос. Новозавидовский со стороны ул. Лесная, она услышала звук мобильного телефона и увидела разбросанные пакеты с продуктами. Приглядевшись внимательно, она увидела рядом лежащего на спине мужчину. Он не издавал никаких звуков, его лицо было залито кровью. Она испугалась и побежала к себе домой, где все рассказала бабушке. Этого мужчину она не узнала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным на предварительном следствии (т. 1 л.д. 187-190), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ 17 июля 2019 года вечером он друзьями играл в футбол на стадионе п. Новозавидовский. Когда они с Свидетель №13 примерно в 21-22 часа возвращались домой по тропинке, ведущей вдоль дома № 13 по ул. Фабричная пос. Новозавидовский, то увидели рядом с тропинкой лежащего на спине мужчину, лицо и одежда которого были в крови, они его не узнали. Также там они увидели пожилую женщину, которая проживает во втором подъезде дома №28 по ул. Фабричная пос. Новозавидовский. После увиденного по пути домой они встретили знакомого ФИО22, которому рассказали, что у тропинки лежит человек.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 156-158), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 июля 2019 года он приехал домой с работы около 21 часа 30 минут. Около 22 - 22 часов 30 минут он вышел на улицу погулять, около <...> встретил своего брата Свидетель №3 и знакомых: Свидетель №7, ФИО74 и Мигунова Диму, которые употребляли спиртное. Во время общения он увидел, что одежда Мигунова Димы грязная и в крови, а также он был обут в разную обувь. Он помнит, что ФИО4 был одет в синего цвета джинсы, в руках у него находилась футболка зеленого цвета. Он спросил у ФИО1, что произошло, на что тот ему ничего не ответил. Примерно через час общения, ФИО1 неожиданно присел на корточки, обнял своими руками свою голову и неоднократно повторил: «Я убил человека». Они ему не поверили. Затем в подъезд зашел их знакомый Свидетель №8, который сказал, что около детского сада № 1 только что был обнаружен труп мужчины. Они поняли, что ФИО4, возможно, говорит правду. На их вопросы ФИО4 пояснял, что ничего не помнит. Затем Свидетель №6 пошел домой. На следующий день от своего брата ему стало известно, что когда его брат и ФИО1 шли по дорожке возле детского сада № 1 пос. Новозавидовский, ФИО4 поругался с каким-то мужчиной и подрался с ним. Более подробно брат ему ничего не пояснял, поскольку ничего толком не помнил. 18 июля 2019 года около 12 часов дня он пришел к своему знакомому Свидетель №15, проживающему в <адрес>, где был ФИО1. Он начал расспрашивать у ФИО4, что вчера произошло, ФИО4 ему говорил, что ничего не помнит.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 144-146), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ 17 июля 2019 года примерно в 17 часов он встретился со своим знакомым ФИО1 возле дома № 28 по ул. Фабричная п. Новозавидовский Тверской области и они вместе стали употреблять спиртные напитки. Вместе с ФИО1 на двоих они выпили около двух литров спирта, смешанного с водой. Затем примерно в 22 часа 17 июля 2019 года они с ФИО4 пошли по домам. Проходя рядом с домом № 13 по ул. Фабричная пос. Новозавидовский Тверской области они встретили мужчину, как позднее он узнал, фамилия мужчины ФИО32. У ФИО4 с мужчиной возник конфликт, причину конфликта он не помнит. Он увидел как ФИО1 в период времени не ранее 22 часов 15 минут и не позднее 23 часов 17 июля 2019 года подошел к ФИО32. и начал наносить ему множество ударов руками и ногами, затем ФИО32 упал на землю. Кроме ФИО4 ФИО32 никто больше не бил и посторонних лиц кроме них не было, он ударов ФИО32 не наносил. После случившегося он пошел домой.

Из показаний свидетеля ФИО22 в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 140-143), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 июля 2019 года примерно в 22 часа 15 минут он приехал на электропоезде «Ласточка» в п. Новозавидовский и пошел домой. По дороге встретил своих знакомых ФИО21 и Свидетель №13, которые показали ему на мужчину, лежащего на земле на дорожке, ведущей к многоэтажным домам. Он присмотрелся и опознал ФИО32., который лежал на земле без признаков жизни, а лицо его было все в крови. Затем он пошел домой и возле дома встретил Свидетель №8, с которым они пошли в сторону у ул. Юбилейной п. Новозавидовский, где увидели ФИО1 с парнем нерусской национальности. Он спросил у ФИО4, не выяснял ли он с кем-либо отношения. ФИО1 ответил: «Наверно я его убил». На что он сказал ФИО4, он не наверное его убил, а точно. ФИО4 находился в сильном алкогольном опьянении, начал выражаться нецензурной бранью и пошел в сторону своего дома. На брюках ФИО1 возле колен были пятна бурого цвета, очень похожие на кровь и жидкость белого цвета, похожая на сметану или кефир.

Свидетель ФИО23 показал, что летом, точную дату он не помнит, около 23 часов к нему с электрички зашел ФИО22 и сообщил, что встретил ФИО1 на ул. Юбилейная п. Новозавидовский, который был весь в крови и сказал, что он кого-то убил, кого именно, ФИО4 ФИО22 не рассказывал. С ФИО4 он живет на одной улице, может охарактеризовать его как спокойного адекватного человека.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 147-149), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 июля 2019 года примерно в 09 часов к ним в гости приехал ее отец ФИО32. Она была на работе, а отец ездил по своим делам по г. Твери, примерно в 17 часов ей на телефон позвонил отец и сказал, что заберет ее сына из садика, и они поедут в магазин за игрушками. Примерно в 19 часов они пришли домой, поужинали. Около 20 часов 30 минут отец ушел, сказав, что перед электричкой, которая отходила в 21 час 13 минут, зайдет в магазин за продуктами. Примерно в 23 часа 30 минут ей позвонила мама и сообщила, что отца избили, и он умер. Ее отец был спокойным человеком, никогда ни с кем не конфликтовал, спиртные напитки не употреблял. С ФИО1 она училась в одном классе, он очень вспыльчивый, постоянно провоцировал драки, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 159-162), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ 17 июля 2019 года около 22 часов он пошел к своему другу Свидетель №6. По дороге у <адрес> он встретил ФИО1, который был сильно пьян и повторял: «Я убил человека». Он не обратил внимания на слова Дмитрия, поскольку знает, что ФИО4 злоупотребляет спиртным. Мимо проходили их знакомые ФИО22 и Свидетель №8, ФИО22 что-то спрашивал у ФИО4. Насколько он понял по поведению ФИО22, он был сильно пьяный. Он пришел к Свидетель №6 в квартиру, они поговорили, Свидетель №6 сказал, что поужинает и подойдет к дому № 3 по ул. Юбилейная пос. Новозавидовский. Далее около 22 часов 15 минут он прошел к этому дому, где находились ФИО74, Свидетель №3, ФИО1, которые употребляли спиртное. Примерно через 5-10 минут подошел Свидетель №6. Во время общения он увидел, что одежда Мигунова Димы грязная и в крови, а также он был обут в разную обувь. Кто-то спросил у ФИО1, что с ним произошло, он сначала ничего не ответил, а примерно через час, ФИО1 неоднократно повторил: «Я убил человека». После этого в подъезд зашел их знакомый Свидетель №8, который сказал, что около детского сада № 1 пос. Новозавидовский только что был обнаружен труп мужчины, как позже он узнал это был житель пос. Новозавидовский ФИО32. Но на их вопросы ФИО4 толком ничего не пояснял. Через несколько минут Свидетель №7 пошел к себе домой. На следующий день 18 июля 2019 года он пошел в гости к своему знакомому Свидетель №15, где находились ФИО1 и Свидетель №6. Они сказали ФИО4, что ему нужно сдаться в полицию. Хочет дополнить, что когда он заходил в подъезд дома Свидетель №15, увидел, что неподалеку стоит автомобиль с наклейками «Полиция», как он понял, полицейские искали ФИО1. Они с Свидетель №6 уговорили ФИО4 выйти и добровольно сдаться полицейским, вывели его на улицу и подвели к патрульному автомобилю.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 163-165), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 июля 2019 года примерно между 22 часами и 23 часами он возвращался от бабушки домой и встретил своего знакомого ФИО22, который сказал ему, что недалеко от детского сада лежит мертвый человек. Они с ФИО22 направились к этому месту, подойдя, увидели, что рядом с тропинкой лежит мужчина, его лицо было в крови. На месте находилась бригада скорой помощи, стояли какие-то люди. По дороге домой неподалеку от дома 9 по ул. Фабричная пос. Новозавидовский они встретили знакомого Свидетель №7, с которым поговорили про труп мужчины, был ли Свидетель №7 один или нет, не помнит. Затем он пришел домой. В подъезде его дома, на лестничной площадке третьего этажа часто собираются мужчины и употребляют спиртное. Через некоторое время он из своей квартиры поднялся на лестничную площадку третьего этажа, где находились его знакомые, которые употребляли спиртное и обсуждали то, что у детского сада нашли мертвого мужчину. На следующий день от кого-то из своих знакомых он узнал, что мужчина, который был найден мертвый, это был его сосед ФИО32.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данным на предварительном следствии (т. 1 л.д. 177-180), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ 17 июля 2019 года в 22 часа 25 минут от жительницы пос. Новозавидовский поступило сообщение о том, что недалеко от дома 13 по ул. Фабричная пос. Новозавидовский лежит мужчина в крови и ему нужна медицинская помощь. Она незамедлительно выдвинулась на место и прибыла туда в 22 часа 35 минут, где находилась женщина, вызвавшая скорую помощь. Когда она подошла к указанному женщиной месту, то увидела лежащего на спине мужчину, лицо которого было залито кровью. Она осмотрела его, пульс отсутствовал, давление отсутствовало, жизненных признаков у него не было, то есть мужчина был мертв. Осматривая мужчину, она услышала, что в кармане его брюк звонит телефон. Она достала телефон и ответила на звонок. Примерно через 2-3 минуты на место прибежала женщина и опознала в мертвом мужчине своего мужа ФИО32. Все сведения о факте выезда ею были отражены в карте выезда скорой медицинской помощи № 18.30 от 17 июля 2019 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 191-193), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 июля 2019 года около 18 часов к нему домой пришли его знакомые ФИО1 и Свидетель №3, с которыми он начал употреблять спиртное. В период с 21 до 22 часов ФИО1 и Свидетель №3 от него ушли. На следующий день около 10 часов он пошел в магазин, чтобы купить себе спиртного, возвращаясь, у подъезда своего дом встретил двух соседок, которые ему сообщили, что прошлой ночью недалеко от детского сада нашли мертвым их соседа ФИО32. Он знал ФИО32. как спокойного, неконфликтного человека. В тот же день около 11 часов к нему пришел ФИО1, которому он рассказал, что сегодня ночью убили его соседа ФИО32. ФИО1 ему ничего не ответил, и они стали распивать спиртное. Через какое-то время к нему домой пришел сначала его знакомый Свидетель №6, после него через несколько минут пришел Свидетель №7. В ходе разговора он понял, что у подъезда стоит патрульный полицейский автомобиль и что ищут ФИО1 Он понял, что, скорее всего, ФИО1 был причастен к избиению ФИО32. Сам ФИО1 ни ему лично, ни в присутствии знакомых про инцидент с ФИО32 ничего не рассказывал. Они с ребятами уговорили ФИО1 выйти на улицу и подойти к полицейским, что он и сделал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным на предварительном следствии (т. 1 л.д. 166-168), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ 17 июля 2019 года около 23 часов он выходил покурить в подъезд своего дома, поднялся на лестничную площадку третьего этажа своего подъезда, где встретил своих знакомых Свидетель №7, Свидетель №6, был еще кто-то, но кто именно, он не помнит. Постояв с ребятами несколько минут, он пошел покурить на улицу, и за своим домом увидел автомобиль скорой помощи и толпу людей. Кто-то из людей сказал, что там обнаружили мертвого человека. Он постоял в этом месте еще минут 10 и пошел к себе домой. Когда он приблизился к своему дому, то увидел ФИО1, который шел от него на расстоянии примерно 15 метров. Помнит, что ФИО4 был одет в джинсы, с голым торсом и в руках что-то держал. Было видно, что Дмитрий пьяный, поскольку он сильно шатался.

Свидетель ФИО86 в судебном заседании пояснила, что подсудимый - ее сын, когда он трезвый, он нормальный. Бывала, что он злоупотреблял спиртными напитками, постоянной работы у него не было, как человек он добрый, помогал своей бабушке, которая живет в частном доме, по хозяйству. О случившемся она узнала жителей поселка и от сотрудников полиции. 17 июля 2019 года ее сын употреблял спиртные напитки, приходил домой на пять минут и снова уходил. Последний раз пришел в 19 часов на пять минут, потом пришел в 3 часа ночи 18 июля 2019 года пьяный и лег спать в одежде. Он был одет в зеленую кофту и джинсы. Ее сын проходил службу в Вооруженных силах в 2008 году, участвовал в боевых действиях в Грузии, имеет грамоту. После возвращения из армии начал употреблять спиртные напитки.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждается также исследованными судом материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 17 июля 2019 года следует, что 17 июля 2019 года в 23 часа 30 минут в следственный отдел по г. Конаково из дежурной части ОМВД России по Конаковскому району поступило сообщение о том, что около <...> Тверской области обнаружен труп ФИО32 с множественными ушибами в области головы (т. 1 л.д. 17).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району от 17 июля 2019 года 17 июля 2019 года в 22 часа 45 минут по телефону от фельдшера СМП пос. Новозавидовский Свидетель №12 поступило сообщение о том, что по адресу: <...> возле детского сада лежит труп неизвестного мужчины с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 36).

Из карты вызова скорой медицинской помощи Завидовского ОСП ГБУЗ Конаковская ЦРБ № 1830 от 17 июля 2019 года следует, что 17 июля 2019 года в 22 часа 25 минут фельдшеру Свидетель №12 поступил вызов об оказании помощи, в 22 часа 35 минут по прибытию ею на место, констатирована смерть ФИО32 (т. 1 л.д. 198).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей 18 июля 2019 года осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах от дома 24 по ул. Фабричная п. Новозавидовский, где обнаружен труп ФИО32. с телесными повреждениями. Рядом с трупом обнаружены: кед на левую ногу черно-белого цвета с потеками вещества белого цвета; кроссовок на правую ногу черно-белого цвета; фрагмент полимерной пленки с наслоением вещества бурого цвета, похожего на кровь; фрагмент картона с надписью «Шармель», на поверхности которого имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь; полимерная крышка, на поверхности которой обнаружены наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь; полимерный пакет черного цвета, на котором обнаружена вставная челюсть; очки. Обнаруженные вещи изъяты, труп отправлен на исследование в морг (т. 1 л.д. 18-33).

Из протокола выемки от 18 июля 2019 года следует, что в морге Конаковского РО ТО «БСМЭ» изъята одежда трупа ФИО32 футболка синего цвета, куртка желтого цвета, штаны синего цвета, а также срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа, кровь на марле от трупа ФИО32. (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно заключению эксперта Конаковского районного отделения судебно-медицинской экспертизы № 238 от 05 октября 2019 года при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО32., обнаружено: 1. Закрытая черепно-мозговая травма: множественные раны, кровоподтеки и ссадины на голове, оскольчатый краевой перелом костей носа, перелом костной части носовой перегородки с повреждением слизистой носа, очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга; гемаспирация: наличие крови в полости носа, в полости глотки, гортани, трахеи и бронхов, «пестрый» вид легких с наличие темно-красных участков; общеасфиктические признаки: острая эмфизема легких, единичные точечные кровоизлияния в соединительные оболочки век глаз, точечные кровоизлияния под плеврой легких и эпикардом (пятна Тардье), жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов. 2. Тупая травма шеи: очаговые кровоизлияния в кивательных мышцах, переломы верхних рожков щитовидного хряща. 3. Закрытая тупая травма грудной клетки: очаговое кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки, конструкционные переломы 6-9 ребер слева и 4-9 ребер справа без повреждений пристеночной плевры. 4. Очаговое кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности живота в средней трети, очаговые кровоизлияния в мягких тканях спины слева в проекции левой лопатки, в поясничной области. Повреждения, указанные в пунктах 1-4 выводов, образовались не менее чем от 19 (девятнадцати) воздействий твердых тупых предметов, конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились, при этом, возможность причинения указанных повреждений от ударных воздействий руками и обутыми ногами полностью не исключается. Все перечисленные повреждения причинены прижизненно. Багровый и багрово-синюшный цвет кровоподтеков, западающая поверхность ссадин, отсутствие признаков заживления ран, темно-красный цвет кровоизлияний в мягких тканях с реактивными изменениями в виде перифокального отека, сосудистой реакции, обогащения части сосудов лейкоцитами, с периваскулярной лейкоцитарной реакцией и начальной лейкоцитарной инфильтрацией без признаков резорбции и организации - свидетельствуют о возможности причинения повреждений, указанных в пунктах 1-4 выводов, незадолго (около 1 часа, возможно менее) до наступления смерти потерпевшего. Множественность повреждений головы, их локализация в разных анатомических областях головы, отсутствие признаков инерционной травмы головного мозга – свидетельствуют о том, что черепно-мозговая травма не могла образоваться в результате падения потерпевшего из вертикального положения, а образовалась при нанесении множественных ударов по голове пострадавшего. Общее количество травматических воздействий по голове не менее 13 (тринадцати). Перелом костей носа, перелом носовой перегородки с повреждением слизистой носа обусловили наружное и внутреннее кровотечение, которое было обильным, но не фонтанирующим, так как не были повреждены крупные поверхностно расположенные артериальные сосуды, пи этом разбрызгивание крови происходило при откашливании крови из дыхательных путей. Наличие множественных подсохших брызг на лице, на ладонной поверхности правой кисти и ладонной поверхности правого предплечья в нижней трети при наличии признаков гемаспирации могут свидетельствовать о том, что пострадавший в условиях имеющегося наружного кровотечения из области повреждений носа находился в лежачем положении на задней поверхности тела лицом вверх. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1 выводов, обусловила беспомощное состояние пострадавшего в лежачем положении на задней поверхности тела лицом вверх и торможение кашлевого рефлекса,возможность самостоятельного передвижения пострадавшего после причинения черепно-мозговой травмы исключается. Смерть гр. ФИО32. наступила от гемаспирации (поступление крови в дыхательные пути), развившейся вследствие вдыхания крови, изливающейся из области повреждений носа в дыхательные пути.Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1 выводов, обусловила беспомощное состояние пострадавшего лицом вверх и торможение кашлевого рефлекса, что способствовало попаданию крови в дыхательные пути и развитию гемаспирации. Таким образом, между наступлением смерти потерпевшего и повреждениями, указанными в пункте 1 выводов, имеется прямая причинно-следственная связь. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1 выводов, сопровождавшаяся беспомощным состоянием пострадавшего и вдыханием крови в дыхательные пути с развитием угрожающего жизни состояния (гемаспирации) согласно п.6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194Н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Повреждения, указанные в пункте 2 выводов, образовались не менее чем от 2 (двух) воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью по передней поверхности шеи слева и справа в проекции верхних рожков щитовидного хряща, что подтверждается морфологическими свойствами переломов рожков щитовидного хряща. Локализация и повреждений и их морфологические свойства не исключают локальные воздействия пальцев руки на область шеи. Повреждения, указанные в пункте 2 выводов, являлись опасными для жизни, и согласно п. 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194Н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Тупая травма шеи, указанные в пункте 2 выводов, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. Повреждения, указанные в пункте 3 выводов, образовались не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета по передней поверхности грудной клетки в область грудины со сдавлением грудной клетки в переднезаднем направлении, и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194Н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня обычно оцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью. Повреждения, указанные в пункте 4 выводов, образовались от 3 (трех) воздействий твердых тупых предметов, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194Н от 24 апреля 2008 года оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Определить последовательность причинения повреждений и точное взаиморасположение пострадавшего и нападавшего по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Выраженность трупных явлений, констатированных при осмотре трупа на месте происшествия свидетельствует о том, что смерть гр. ФИО32 наступила за 4-6 часов до начала исследования осмотра его трупа на месте обнаружения (до измерения трупных явлений). Этиловый спирт в крови и моче трупа не обнаружен (т. 1 л.д. 55-74).

По заключению эксперта № 345 от 19 июля 2019 года у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой глазничной области на верхнем веке, а также ушиб мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, причинение которых 17 июля 2019 года не исключается (т. 1 л.д. 78-80).

Из заключения эксперта № 592-Б от 07 августа 2019 года следует, что на поверхности фрагмента пленки, картонной упаковки, на внутренней поверхности кеда на левую ногу, на куртке (на правой и левой частях полочки и на боковой правой стороне), на футболке, на правой и на средних и верхних третях левой брючин и пояса джинсовых брюк, в срезах ногтевых пластин трупа обнаружены смешанные следы крови и эпителия, которые произошли от ФИО32. (т. 1 л.д. 86-99).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 12 октября 2019 года осмотрены: 1 кед, 1 кроссовок, фрагмент полимерной пленки, фрагмент картона, полимерная крышка, полимерный пакет, футболка синего цвета, куртка желтого цвета, штаны синего цвета, а также срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа, кровь на марле от трупа ФИО32, образцы буккальных эпителий подозреваемого ФИО1, образцы буккальных эпителий свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 107-120).

Из расписания электричек Тверь-Завидово следует, что электричка отправлением в 21:13 из г. Тверь прибывает в п. Новозавидовский 21:37 (т. 1 л.д. 195).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 20 сентября 2019 года следует, что в ходе следственного действия ФИО1 указал место совершения им в отношении ФИО32 преступления и продемонстрировал на манекене человека механизм нанесения телесных повреждений ФИО32, повлекшие его смерть (т. 1 л.д. 249-259).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО23, ФИО22, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №15

Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого по делу не имеется. Показания указанных лиц, в целом, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с показаниями подсудимого. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Сообщенные ФИО1 на следствии обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО32, согласуются с показаниями свидетелей, а также иными, приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена обувь, принадлежащая подсудимому, заключением эксперта, установившем характер, локализацию, тяжесть телесных повреждений ФИО32. и причину его смерти.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимыми доказательствами, в том числе и при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 249-259) не имеется, следственные действия проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в т.ч. и предусмотренного ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала следственных действий ФИО1 предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорил себя в совершении инкриминируемого преступления, в материалах дела не имеется.

Доводы потерпевшей ФИО40 о том, что к совершению преступления в отношении ее супруга могут быть причастны и иные лица, учитывая множественность причиненных телесных повреждений, опровергаются совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств. В ходе предварительного следствия ФИО1 сообщил о том, что телесные повреждения ФИО32. нанес именно он. Очевидец преступления Свидетель №3 указанные показания ФИО1 подтвердил. О том, что ФИО1 избил мужчину, а возможно, его убил, ФИО1 сообщил ФИО23, ФИО22, Свидетель №7, которые данные сведения подтвердили. Протоколом осмотра места происшествия установлено, что около трупа был обнаружен один кроссовок, не принадлежащий ФИО32. В ходе предварительного расследования ФИО1 сообщил, что после избиения им ФИО32., он надел на одну ногу обувь, принадлежащую ФИО32. То, что после совершения преступления ФИО1 был одет в разную обувь и на его одежде была кровь, подтвердили свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО23

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО32 осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО32 и, желая этого, действуя умышленно, с силой нанес не менее 8 ударов руками в область головы ФИО32 от которых он упал на землю, после чего умышленно и целенаправленно нанес не менее 11 ударов ногами в места расположения жизненно-важных органов, но не менее 5 ударов ногами в область головы, не менее 2 ударов в область шеи, не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки, не менее 1 удара в область живота и не менее 2 ударов в область спины. О направленности умысла подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО32 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе характер действий, выразившихся в нанесении ФИО1 ударов руками и ногами в область жизненно важных органов – головы, шеи, грудной клетки, живота человека, в результате чего ФИО32 были причинены телесные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма. При этом судом установлено, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего от его действий, желал этого, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО32., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть такие последствия, что свидетельствует о наличии в его действиях умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и неосторожной формы вины по отношению к наступившим последствиям в виде смерти ФИО32 Закрытая черепно-мозговая травма, а также тупая травма шеи расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Смерть ФИО32 наступила от гемаспирации (поступление крови в дыхательные пути), развившейся вследствие вдыхания крови, изливающейся из области повреждений носа в дыхательные пути. Между действиями ФИО2 и наступлением смерти ФИО32 имеется прямая причинно - следственная связь.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно заключению эксперта № 1892 от 30 июля 2019 года (т. 1 л.д. 104-105) ФИО1 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Исходя из указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствий, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

ФИО1 холост, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

В период предварительного расследования ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, дал подробные, изобличающие себя показания, в которых сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления с указанием времени, места, способа, умысла и мотива совершения преступления. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому как смягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, участие в урегулировании Грузино-Осетинского конфликта в период прохождения военной службы в 2008-2009 годах, отсутствие судимости, состояние здоровья матери.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы позволили при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного им преступления, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

Суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе, отсутствие судимости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 2700 (две тысячи семьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката Мельникова И.А., 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката Гладышева С.Г. за оказание ими юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая требования ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ и, принимая во внимание, что ФИО1 от услуг защитников по назначению не отказывался, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвокатов за оказание ими юридической помощи подозреваемому, обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 1 кед, 1 кроссовок, фрагмент полимерной пленки, фрагмент картона, полимерная крышка, полимерный пакет, футболка синего цвета, куртка желтого цвета, штаны синего цвета, а также срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа, кровь на марле от трупа ФИО32 образцы буккальных эпителий подозреваемого ФИО1, образцы буккальных эпителий свидетеля Свидетель №3 подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 18 июля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1 кед, 1 кроссовок, фрагмент полимерной пленки, фрагмент картона, полимерную крышку, полимерный пакет, футболку синего цвета, куртку желтого цвета, штаны синего цвета, а также срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа, кровь на марле от трупа ФИО32, образцы буккальных эпителий подозреваемого ФИО1, образцы буккальных эпителий свидетеля Свидетель №3 – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, выплаченные в пользу защитников: адвоката Мельникова И.А. - 2700 (две тысячи семьсот) рублей, адвоката Гладышева С.Г. - 3600 (три тысячи шестьсот) рублей за оказание ими юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева