Приговор № 1-16/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Мухажиновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Какабаевой Г.И.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Нанушева О.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрел и перевёз в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленном месте, вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор на приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок, в особо крупном размере. Согласно договоренности ФИО1 должен был получить от неустановленного лица для последующей перевозки указанную алкогольную продукцию, осуществить её прием, загрузку в автомобиль, и перевозку.

С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение преступного умысла группы, прибыл в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и, действуя в рамках достигнутой договоренности с неустановленными лицами, осуществил погрузку в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, минеральную воду, предназначенную для неосведомленного об их преступных намерениях индивидуального предпринимателя ФИО3, оставив в передней части кузова прицепа место для погрузки и сокрытия факта перевозки им немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок.

В целях реализации своего преступного умысла, и согласно ранее достигнутой договоренности с группой, с целью личной наживы, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленное время, прибыл на территорию ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где неустановленные лица за неустановленную денежную сумму, незаконно приобрели для перевозки в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в соответствии со ст. ст. 2,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «№171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в особо крупном размере, а именно: 5 920 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1 095 200 рублей, которую совместно с ФИО1 погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сложив указанную алкогольную продукцию в переднюю часть кузова прицепа, таким образом, чтобы минеральная вода закрывала её видимость. После этого ФИО1 в сопровождении неустановленных лиц, передвигавшихся на неустановленном автомобиле, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. до неустановленного времени осуществил перевозку на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на территорию <адрес> немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок, а именно: 5 920 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1 095 200 рублей, что является особо крупным размером; и на посту ДПС «<адрес>», расположенном на <адрес>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес>.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в приобретении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершённой группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК Российской Федерации – приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- два бумажных блокнота размерами 87 х 138 мм, с надписями «<данные изъяты>», пломба с цифровым обозначением «<данные изъяты>», две стеклянные бутылки с этикетками «<данные изъяты>» водка, крепость 40% объем 0,5 литра, уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО4;

- 5 918 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра водки «<данные изъяты>» без специальных федеральных марок, хранящуюся на складе ОАО «Росспиртпром», конфисковать;

- блокнот, изготовленный в виде книги, три удостоверения качества № №,98,99 выполненные на 3-х листах бумаги формата А-4; три транспортные накладные с номерами № от ДД.ММ.ГГГГ выполненные на 3 листах бумаги формата А-4; две товарные накладные с номерами № от ДД.ММ.ГГГГ выполненные на 2 листах бумаги формата А-4; образцы подписей и почерка ФИО1 на 3-х листах формата А-4; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», уничтожить;

- распечатку протокола входящих и исходящих телефонных соединений абонента с номером СИМ-карты : №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося на 15 листах бумаги формата А-4; распечатку протокола входящих и исходящих телефонных соединений абонента с номером СИМ-карты : №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося на 16 листах бумаги формата А-4; распечатку протокола входящих и исходящих телефонных соединений абонента с номером СИМ-карты : №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося на 20 листах бумаги формата А-4; распечатку протокола входящих и исходящих телефонных соединений абонента с номером СИМ-карты : №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося на 9 листах бумаги формата А-4, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина