Постановление № 5-149/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-149/2019

Дело № 5-149/2019

УИД 86RS0013-01-2019-000600-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2019 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по 21 февраля 2020 года по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь возле дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что с сестрой и иными лицами употреблял спиртные напитки, потом вызвал такси, чтобы ехать домой. Его сестра Потерпевший №1 попросила подвезти ее до дома. Выходя из такси, она упала, так как была пьяна. По совету таксиста он вышел из машины и поднял сестру, по лицу ее не бил. Когда садился в машину, сестра вслед крикнула и попросила купить еще водки.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела не присутствовала, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещалась, просила дело рассматривать без ее участия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2019 года серии №, составленным по итогам проведения административного расследования уполномоченным на то должностным лицом ОМВД России по г. Радужному, в присутствии ФИО1;

рапортом сотрудника полиции от 09 апреля 2019 года;

письменными объяснениями потерпевшей от 09 апреля и 14 мая 2019 года, в которых изложены показания относительно обстоятельств происшедшего;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2019 года;

заключением эксперта от 07 мая 2019 года №, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанное телесное повреждение по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, образовалось от <данные изъяты>

заключением эксперта от 16 апреля 2019 года №, составленным в порядке УПК РФ.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений потерпевшей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Заключение эксперта также является допустимым доказательством по делу, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При этом суд критически относится к объяснениям ФИО1, отрицающего свою вину, поскольку его объяснения опровергаются перечисленными выше доказательствами, и расценивает доводы ФИО1 как не запрещенный законом способ зашиты.

Какие-либо ходатайства ФИО1 не заявлены, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (Пяти тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному ХМАО – Югры), ИНН/КПП <***>/860101001; ОКТМО 71877000; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; КБК 188 116 900 400 46000 140, УИН 188 803 861 9053 007 1336.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова