Приговор № 1-565/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-565/2023

Копия Дело № 1-565/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Божкова С.В.,

защитника Тюрикова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... РТ, гражданина Российской Федерации, ..., ... зарегистрированного по адресу: РТ, ... проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере в период с 19.00 часов до 22 часов 50 минут ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9 A» и мобильное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом с учетной записью: «Куба» и договорился о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное дознанием лицо, использующее мобильное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «Куба» в ходе переписки с ФИО1 сообщило последнему реквизиты неустановленной дознанием банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1 в период с 19.00 часов до 22 часов 50 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9 A» с помощью мобильного приложения «Киви кошелек» - находящегося в его распоряжении, перечислил на реквизиты неустановленной дознанием банковской карты, предоставленные неустановленным дознанием лицом, использующим мобильное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «Куба», денежные средства в размере 3 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в период с 19.00 часов до 22 часов 50 минут ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, путем передачи в мобильное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «Куба» сообщило ФИО1 адрес с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,95 грамма, то есть в значительном размере, а именно: на участке местности по географическим координатам широта 55.640007, долгота 51.769730 по деревом в лесопосадке в районе Корабельной рощи ... и ... РТ.

Затем, в период в период с 19.00 часов до 22 часов 50 минут ... ФИО1 незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным дознанием лицом в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «Куба», а именно: на участке местности по географическим координатам широта ..., долгота ... по деревом в лесопосадке в районе ... ... и ... РТ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,95 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... и ... РТ до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут ... на лестничной площадке 2 этажа подъезда ... ... РТ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане трико сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,95 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

«Мефедрон (4-метилметкатинон)» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 указанного наркотического средства массой 0,95 грамма относится к значительному размеру.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тюриков А.Н. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приназначенииподсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... ФИО1 наркоманией не страдает. Обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиниды, стимуляторы). Страдает синдромом зависимости от алкоголя. Средняя (вторая) стадия. Активная зависимость. ФИО1 в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Нуждается в лечении от алкогольной зависимости (т.1, л.д.62-64).

В соответствии со статьей 61УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, состояние его здоровья и его родственников, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, утрата близкого родственника, наличие престарелой матери, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу судом не установлено.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом положений части 3 статьи 46 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не находит. Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

При этом суд не находит законных оснований для конфискации вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Honor 9 A», изъятого у подсудимого ФИО1, так как материалы дела не содержат достоверных данных о том, что именно данный телефон являлся средством совершения преступления.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по ...), р/с 0..., отделение – НБ ... России /УФК по РТ ... ..., корр.счет 40..., КБК 18..., ИНН ..., УИН 18..., назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ... с веществом, массой 0,89 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вместе с первоначальной упаковкой; полимерный пакет со смывами рук; бумажный конверт с первоначальной упаковкой и фрагментом изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «Honor 9 A», возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (УИД 16RS0...-31), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ... приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 отменен в части решения вопроса о вещественных доказательствах, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.