Решение № 2-1740/2019 2-1740/2019~М-1198/2019 М-1198/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1740/2019Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 30 июля 2019 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договоров и истребовании имущества, ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договоров купли-продажи земельных участков с расположенными на них жилыми домами, а также истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчика. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключены три договора купли-продажи следующих земельных участков с расположенными на них жилыми домами: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты> +/- <данные изъяты> (Шесть) кв. м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Трехэтажный дом общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> (<данные изъяты>) +/- <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Трехэтажный дом общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) кв. м, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> (<данные изъяты> одиннадцать) +/- <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Трехэтажный дом общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1. договоров цена договоров составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и состоит из стоимости дома в размере <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) рублей и стоимости земельного участка в размере <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В соответствии с п. 2.2. договоров Покупатель уплатил Продавцу денежные средства, составляющие денежную сумму в размере <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договоров. Однако, несмотря на указания в п. 2.2. договоров, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, денежных средств в счет стоимости переданного ответчику имущества истец не получал. Данное условие было включено в договоры во избежание необходимости регистрации ипотеки в силу закона. После передачи объектов недвижимости и регистрации перехода права собственности на ответчика истец неоднократно письменно обращался к ответчику с требованием уплатить покупную цену объектов, но обязательства по оплате не исполнены по настоящее время. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 на аналогичных условиях заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом: - Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> (<данные изъяты>) +/- <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. - Трехэтажный дом общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) кв. м, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости были переданы Ответчику ФИО3 по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Управлением Росреестра по <адрес> на имя ФИО3 была произведена государственная регистрация права собственности вышеуказанные жилой дом и земельный участок, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН были сделаны записи № и №. На основании изложенного, истец просит на основании ст.ст. 309, 310, 454, 450, 452, 550, 1102, 1104 ГК РФ удовлетворить иск. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен через представителя. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании подержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Ответчики - ФИО2 и ФИО3 - в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков - ФИО2 и ФИО3 – по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 6 ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьями 454-456 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли продажи. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключены три договора купли-продажи следующих земельных участков с расположенными на них жилыми домами: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) +/- <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Трехэтажный дом общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 306 (Триста шесть) +/- <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Трехэтажный дом общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 311 (Триста одиннадцать) +/- <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Трехэтажный дом общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1. договоров цена договоров составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и состоит из стоимости дома в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) рублей. В соответствии с п. 2.2. договоров Покупатель уплатил Продавцу денежные средства, составляющие денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договоров. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 на аналогичных условиях заключен договор купли-продажи следующего земельного участка с расположенным на нем жилым домом: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 306 (Триста шесть) +/- <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Трехэтажный дом общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м, назначение: жилой дом, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости были переданы ответчику ФИО3 по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Управлением Росреестра по <адрес> на имя ФИО3 была произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН были сделаны записи № и №. Стороны свои обязательства по указанным договорам выполнили, ответчик ФИО2 оплатил стоимость объектов недвижимости, что подтверждается п. 2.2. указанных договоров, а истец ФИО1 передал обусловленные договорами недвижимые вещи ответчику, что подтверждается актами приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, указанные в договорах, им от ФИО2 получены не были, а условия договоров о получении денежных средств были подписаны им с целью исключить возникновение ипотеки в силу закона, никакими доказательствами, кроме пояснений самого ФИО1, не подтверждены. Его пояснения о неполучении денежных средств при наличии письменных документов (договоров купли-продажи), свидетельствующих об обратном, не могут быть положены в основу решения. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно ответам на судебные запросы Управления Росреестра по <адрес> истец ДД.ММ.ГГГГ лично обращался с заявлением о регистрации перехода права на спорные объекты на имя ответчика. Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО2 и ФИО3 об истребовании земельных участков и домов, расторжении договоров купли-продажи земельных участков с расположенными на них жилыми домами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договоров и истребовании имущества в виде жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>– отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца. Судья С.О.Кравченко Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кравченко С.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1740/2019 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1740/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1740/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1740/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1740/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1740/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1740/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1740/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1740/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1740/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1740/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1740/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1740/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1740/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |