Решение № 2-2160/2025 2-2160/2025~М-1293/2025 М-1293/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-2160/2025

Дело № 2-2160/2025

УИД 24RS0033-01-2025-002290-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 25 ноября 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 11 августа 2019 г. <***> Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 54695 руб. 60 коп. под 30,9 % годовых на срок 12 месяцев, а ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако заемщик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 августа 2025 г. составляет 61938 руб. 88 коп., в том числе просроченная ссуда 38273 руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4593 руб. 85 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 10145 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду 6550 руб. 32 коп., неустойка на остаток основного долга 2226 руб. 54 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 61938 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 11 августа 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 54695 руб. 60 коп. под 30,9 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик приняла обязательство произвести 12 ежемесячных минимальных обязательных платежей в размере 5091 руб. 50 коп.

При заключении кредитного договора заемщик подключила услугу дистанционного банковского обслуживания (смс-информирование), стоимость комиссии за данную услугу составляет 149 руб. в месяц.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 августа 2025 г. составляет 61938 руб. 88 коп., в том числе просроченная ссуда 38273 руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4593 руб. 85 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 10145 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду 6550 руб. 32 коп., неустойка на остаток основного долга 2226 руб. 54 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Уведомления о наличии просроченной задолженности от 10 марта 2020 г. и от 2 февраля 2021 г., направленные Банком в адрес ответчика, не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 июля 2025 г. отменен судебный приказ от 3 июня 2020 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 30791 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 561 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 июля 2025 г. отменен судебный приказ от 2 апреля 2021 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 31147 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 567 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 61938 руб. 88 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд настоящего искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 860 от 26 августа 2025 г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11 августа 2019 г. <***> в размере 61938 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 65938 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 9 декабря 2025 г.

Судья А.А. Ефимов