Приговор № 1-93/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Яя «07» декабря 2017 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Рюминой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яйского района Фомченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носыревой О.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Акусок О.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ФИО18 ФИО17, уроженца ФИО19, гражданина РФ, имеющего образование ФИО20,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ФИО21 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО11, действуя умышленно, в нарушение пункта 1 статьи 2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), незаконно приобрел путем сбора соцветий, листьев, дикорастущее растение рода конопля - марихуану, относящееся к наркотическому средству растительного происхождения, первоначальная масса которой, высушенной до постоянной массы, составила -144,2 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к крупному размеру. После чего, ФИО1, ФИО12.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Фомченко А.А. в судебном заседании выразила согласие с указанным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Носырева О.Е. так же поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Яйскому району, а также председателем уличного комитета, нигде не работает и не состоит в качестве безработного в ГКУ ЦЗН Яйского района Кемеровской области, ФИО13.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины и раскаяние, явку с повинной, которая отражена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6 т.1, в котором изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья по имеющимся у него заболеваниям, а также в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ состояние его здоровья, выразившееся в психическом расстройстве.

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимого, не связаны с целями и мотивами преступления.

Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ - обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1, суд считает возможным применить положения ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона, так как в действиях ФИО1 отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит исправление ФИО1 возможным при назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что именно при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Нецелесообразно применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку у подсудимого нет иных доходов кроме неофициальной заработной платы, а также нет и иного имущества, в связи с чем, суд считает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по данному преступлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – рапорт об обнаружении признаков состава преступления оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, протокол осмотра места происшествия, объяснение ФИО1, объяснение ФИО2, объяснение ФИО3, сопроводительное письмо, отношение, постановление о продлении проверки сообщения о преступлении до 10-ти суток, постановление о продлении проверки сообщения о преступлении до 30-ти суток, сопроводительное письмо, справка об исследовании № справка-меморандум, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Мария-Ра», содержащий наркотическое средство растительного происхождения марихуану, массой 143,2 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

В соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО1 следует освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ФИО15 лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ФИО16.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – рапорт об обнаружении признаков состава преступления оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, протокол осмотра места происшествия, объяснение ФИО1, объяснение ФИО2, объяснение ФИО3, сопроводительное письмо, отношение, постановление о продлении проверки сообщения о преступлении до 10-ти суток, постановление о продлении проверки сообщения о преступлении до 30-ти суток, сопроводительное письмо, справка об исследовании № справка-меморандум, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока последнего; полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Мария-Ра», содержащий наркотическое средство растительного происхождения марихуану, массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: <данные изъяты> Рюмина О.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>