Постановление № 10-13/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 10-13/2018

№ 10-13/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Тамбов 03 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

осужденной ФИО1,,

защитника - адвоката Васильченко Т.С.,

а также представителя ФКУ УФСИН России по Тамбовской области

ФИО2

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденной ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова, от 20 марта 2018 года, которым

ФИО1,, судимой,

наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка, заменено на принудительные работы сроком 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 19 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова, от 20 марта 2018 года осужденной ФИО1, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено принудительными работами сроком на 2 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, осужденная ФИО1, подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в виду незаконности и необоснованности вынесенного решения.

В судебном заседании осужденная ФИО1, жалобу поддержала в полном объеме, указав, алименты на содержание ребенка выплачивает по мере возможности. В настоящее время она официально трудоустраивается, поэтому просит решения суда отменить.

Защитник Васильченко Т.С. жалобу осужденной поддержал, по основаниям, изложенным заявительницей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель уголовно-исполнительной инспекции и помощник прокурора Советского района г. Тамбова Борщева О.А. считают обжалуемое постановление законным и обоснованным, жалобу необоснованной.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд находит указанное судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, к нарушениям порядка отбытия исправительных работ относится: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания, неявка в инспекцию, прогул на работе без уважительных причин, появление на рабочем месте в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбытия наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, осужденная ознакомлена с порядком и условиями отбытия наказания в виде исправительных работ под роспись.

она не явилась по вызову в инспекцию, а также не явилась по предписанию в 5-ти дневный срок в МБУ «Спецдорсервис». ФИО1, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ФИО1, снова нарушила порядок и условия отбытия наказания, не явилась по вызову в инспекцию без уважительных причин. осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Всё вышеизложенное даёт основание утверждать, что ФИО1, злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку после объявления ей предупреждения в письменной форме, совершила повторное нарушение порядка и условий отбытия наказания.

При этом до настоящего времени осужденная нигде не работает и наказание в виде исправительных работ не отбывает.

С учётом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении представления инспекции.

Вопреки доводам жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения состоявшегося судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова, от 20 марта 2018 года в отношении ФИО1,, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья - Н.М. Иванова