Приговор № 1-610/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-610/2019

Дело № 1-610/2019

УИД 74RS0****-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре Б.С.В

с участием прокурора Г.К.Э,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката У.В.И,

предоставившего удостоверение **** и ордер **** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающего ООО «Тег» монтажником, зарегистрированного по ***, проживающего по адресу: пер. Ржевского ***А, ***, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

26 июля 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь на территории Орджоникидзевского района, имея преступлений умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством системы мобильных сообщений, договорился с не установленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, при этом, согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был перечислить через платежную систему «Киви-кошелек» на абонентский номер не установленного следствием лица за указанное наркотическое средство денежные средства в сумму 400 рублей. Так, реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день в вечернее время пришел в магазин, расположенный по ***, где пополнил баланс своего «Киви-кошелька» и перевел денежные средства в сумме 400 руб. на абонентский номер не установленного следствием лица, которое через СМС-сообщение сообщило ФИО1 о месте организованного тайника «закладки», расположенного на территории СНТ «Метизник» в ***, у основания столба в 500 метрах от центральных ворот по центральной улице «прикоп», где находится сверток с полимерным пакетом «гриппер» с наркотическим средством. Действуя в продолжение задуманного, ФИО1 доехал до СНТ «Метизник», прошел к указанному в сообщении месту «закладки», где подобрал сверток с полимерным пакетом «гриппер» с растительным веществом, содержащем в своем составе производное вещество 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота – метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации **** от ***, отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,45 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и положил в карман своих джинсов, где незаконно хранил без цели сбыта до 20:50 ***, пока у *** не был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 21:50 до 21:55 *** в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с указанным наркотическим средством.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат У.В.И поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.6-7 объяснения), а также путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей (л.д. 84,85).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья (л.д.82), и здоровье членов его семьи, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (л.д. 87), работает, по месту работы положительно характеризуется, молодой возраст, имеет стойкие прочные семейные связи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное вещества 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота-метил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,41 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по *** при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: