Решение № 2-459/2019 2-459/2019(2-6113/2018;)~М-6764/2018 2-6113/2018 М-6764/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-459/2019

Дело № 2-459/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа с правом выкупа: Марка, модель транспортного средства DAEWOO NEXIA, (VIN) {Номер изъят}, 2009 года выпуска, модель, № двигателя {Номер изъят}, Кузов № {Номер изъят}, цвет кузова песочно-бежевый, тип двигателя - бензиновый, паспорт ТС {Номер изъят}. В соответствии с п. 3.2. арендная плата по договору аренды установлена на весь период действия договора от {Дата изъята} в размере 350 рублей. Платежи, предусмотренные в данном пункте договора, должны были выплачиваться еженедельно, в размере 2100 рублей, не позднее воскресенья каждой недели. В нарушение п. 3.1 договора аренды, ответчик нарушил свою обязанность, т.е. не вносил арендную плату. В связи с невыполнением Арендатором обязательств по внесению арендной платы, истец {Дата изъята} забрала свое транспортное средство у ФИО2 Таким образом, сформировалась задолженность по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства от 16.02.2015г. На 03.08.2015г. задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составила 50 400 рублей (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 24 недели х 2100 руб.=50400 руб.) Просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 50 400 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить. Не возражала против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГПК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, в соответствии с которым: арендодатель передал арендатору автомобиль марки DAEWOO NEXIA, (VIN) {Номер изъят}, 2009 года выпуска, модель, № двигателя {Номер изъят}, Кузов № {Номер изъят}, цвет кузова песочно-бежевый, тип двигателя - бензиновый, паспорт ТС {Номер изъят}, государственный регистрационный знак <***>, а арендодатель обязался своевременно вносить арендную плату за аренду транспортного средства в соответствии с п. 3.1 договора от {Дата изъята}.

На основании п. 3.2 договора арендная плата по договору аренды установлена в размере 500 руб. в сутки и не подлежит изменению в период действия договора.

Платежи, предусмотренные п.3.2 Договора от {Дата изъята} выплачиваются Арендатором еженедельно в размере 3 000 руб., не позднее воскресенья каждой недели.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от {Дата изъята} арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство DAEWOO NEXIA, (VIN) {Номер изъят}, 2009 года выпуска, модель, № двигателя {Номер изъят}, Кузов № {Номер изъят}, цвет кузова песочно-бежевый 16.02.2015г.

{Дата изъята} в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием уплаты суммы арендных платежей в размере 50 400 рублей, однако, претензия осталась без удовлетворения.

{Дата изъята} истцом вновь направлена претензия ФИО2 с требованием уплаты арендных платежей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Из представленной копии паспорта транспортного средства {Номер изъят} следует, что переданный в аренду автомобиль принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}.

Согласно представленному расчету задолженности за аренду автомобиля по договору от {Дата изъята}, арендатор не выполнил условия договора и не вносил плату за пользование имуществом в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 50 400 руб. из расчета 24 недели х 2100,00 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Расчет задолженности произведен истцом за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. учетом уменьшенного размера арендной платы в сумме 350 руб. в сутки и, соответственно, 2 100,00 руб. в неделю, а также, срока фактического использования ответчиком автомобиля.

В соответствие ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по уплате задолженности по арендным платежам ответчиком не исполнены, доказательств обратного, а также возражений относительно взыскиваемой денежной суммы ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды от {Дата изъята} подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, при подаче иска составили 1 712,00 руб., что подтверждается квитанцией от {Дата изъята}

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 116,46 руб., что подтверждается квитанциями от {Дата изъята}, {Дата изъята}

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 50 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712,00 руб., почтовые расходы в сумме 116,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова