Приговор № 1-103/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мегион 05 июля 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя ст.пом.прокурора г. Мегиона ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника- адвоката Токаревой А.В.

в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого 19.02.2019 года мировым судьей с\у № 2 Мегионского судебного района по п. «а» ч.2 ст.115 к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 21 день ограничения свободы, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района от 18.09.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно-опасных последствий и сознательно допуская их наступление, 26.05.2019 около 02 часов 40 минут находясь около дома № 8 по ул.Новой д.Вата Нижневартовского района сел за руль автомобиля марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № и стал им управлять, доехав до г.Мегиона и двигаясь по улицам города Мегиона ХМАО-Югры, пока автомобиль под его управлением не был остановлен сотрудниками ОГИБДД возле дома № 25/1 по ул.Садовой. В ходе проведенного освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.66 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть был установлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без исследования доказательств вины.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, тяжесть преступления соответствует обстоятельствам совершенного деяния.

ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД и за нарушения общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде лишения свободы и предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи, окончательное наказание назначить по правилам ст.ст.70 и 71 УК РФ. В порядке исключения суд полагает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно, по мнению суда, без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

К назначенному наказанию на основании ст. ст.70, 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи с\у № 2 Мегионского судебного района от 19.02.2019 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год один месяц.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня находиться по месту проживания, кроме случаев производственной необходимости, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № ключ от замка зажигания данного автомобиля переданные органом дознания на ответственное хранение владельцу ФИО оставить ей же; компакт диск «CD» с фрагментами видеозаписи хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья А.В.Пиюк