Приговор № 1-47/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-47/2021

УИД: 22RS0031-01-2021-000243-70

Дело №1-47/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кытманово Алтайского края 27 июля 2021 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Дыкина С.В., подсудимого ФИО1, его защитника Крючковой Е.Н., представившей удостоверение №1605, ордер №042689 от 27.07.2021, при секретаре Юрчиковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 08.12.2020, вступившего в законную силу 21.12.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое ФИО1 отбыл 18.12.2020.

В период с 19 часов 00 минут 15.05.2021 до 10 часов 26 минут 16.05.2021, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что, в соответствии со статьями 4.6, 32.6, 32.7 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак № в состоянии опьянения, и стал управлять им от усадьбы <адрес>, затем по автодороге «Матыново-Тогул-Залесово» до места, расположенного в кювете на 58-ом км автодороги «Мартыново-Тогул-Залесово» в 3,65 км в северо-восточном направлении от АЗС №10 ИП «ФИО2.», расположенной по адресу: <...> на территории Кытмановского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

16.05.2021 в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, более точное время не установлено, на 58-ом км автодороги «Мартыново-Тогул-Залесово» на территории Кытмановского района Алтайского края гр-ну ФИО1 старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 001457 - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №22 АТ165737 от 16.05.2021 и чеку прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 001457, дата последней поверки прибора 11.09.2020, ФИО1 16.05.2021 в 10 часов 26 минут прошел освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен результат 0,358 мг/л, что с учетом погрешности прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 001457, которая составляет +/-0,020 мг/л, превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1, который с результатами освидетельствования согласился.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Защитник Крючкова Е.Н. позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Дыкин С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и рассмотрению уголовного дела в суде, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела характеристик, подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и заявлений на него в МО МВД России «Кытмановский» не поступало, проживает с супругой и двумя её малолетними детьми, участвует в их содержании и воспитании, со стороны жителей села <данные изъяты> и участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно (л.д. 75, 78), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит (л.д. 80).

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого ФИО1, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, отсутствуют основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, хранящийся на специализированной стоянке в <...> Е - возвратить законному владельцу Б. по вступлению приговора в законную силу;

- DVD-диск, содержащий видеозапись от 16.05.2021, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова