Приговор № 1-86/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 19 июня 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щаповой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н. В., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников: Дильмиевой Т.С. представившей ордер № от 18 июля 2018 года и удостоверение №, Козионова Ю.И., представившего ордер № от 18 июня 2018 года и удостоверение №, при секретаре Пикулевой И.Р.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.07.2015 Артинским районным судом Свердловской области, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы, 30.06.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2017 года около 16 часов, в д. <адрес>, ФИО3 и ФИО2, находясь в доме последнего по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территории машинного двора Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Свердлова, расположенного по <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, 20 сентября 2017, около 17 часов ФИО2 и ФИО3 пришли к огороженной территории машинного двора СПК им. Свердлова, где через незапертые двери в ограждении, незаконно проникли на указанную территорию, незаметно для окружающих похитили радиатор системы охлаждения двигателя от трактора марки «Алтай Т- 4», стоимостью 4 000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СПК им Свердлова материальный ущерб в сумме 4000 руб.

При производстве предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимые подтвердили заявленные ходатайства, признав себя полностью виновными в совершенном преступлении.

При этом ФИО2 и ФИО3 понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Дильмиева Т. С. и Козионов Ю.И., государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего СПК им. Свердлова ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о его месте и времени, при ознакомлении с материалами уголовного дела удостоверил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО2 и ФИО3 понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а.б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением иное хранилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личности. Преступление совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести и у суда нет правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи воспитание несовершеннолетнего ребенка гражданской супруге.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступления, и то, что ФИО2 характеризуется как личность злоупотребляющая алкоголем.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в местах, запрещенных Федеральным законом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд учитывает, признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи престарелому отчиму.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО3 судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступления.

Кроме того, в качестве отягчающих вину ФИО3 обстоятельств суд также учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 02 июля 2015 года.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО3 преступления при рецидиве, и то, что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Суд также не находит юридических оснований для применения к осужденным ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с подсудимых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки с подсудимых не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Щапова О.А.

Копия верна Щапова О.А.