Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-52/2019 М-52/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-128/2019

21RS0007-01-2019-000072-05

дело № 2-128/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Козловка ЧР 29 мая 2019 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Беспаловой Н.В., с участием

истца судебного пристава- исполнителя Козловского РОСП ФИО1,

ответчика П.,

третьего лица - М.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Козловского РОСП УФССП России по ЧР ФИО1 к П. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав- исполнитель Козловского РОСП ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением об обращении взыскания на земельный участок для введения личного подсобного хозяйства площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кад. <число>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, расположенный на нем жилой дом, площадью 41,7 кв. м., кад. <число>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, принадлежащий П.

Заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП по Чувашской Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство <число>-СД, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № ВС007609410, выданного судебным участком <число> Козловского <адрес> Чувашской Республики от <дата> в отношении должника П., <дата> г.р., адрес регистрации: <адрес>. Чувашская Республика, <адрес>, в пользу ряда взыскателей, предмет исполнения задолженность в сумме 2 714 607,94 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 2576559,92 руб.

Согласно полученным сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за должником П. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества - земельный участок для введения личного подсобного хозяйства площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кад. <число>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, расположенный на нем жилой дом, площадью 41,7 кв. м., кад. <число>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

В ходе исполнения исполнительного производства <число>-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника П. не установлено. На данный объект недвижимости судебным приставом - исполнителем наложен арест <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата>.

На основании ст. 278 ГК РФ, руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на принадлежащей ответчику земельный участок для введения личного подсобного хозяйства площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кад. <число>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, расположенный на нем жилой дом, площадью 41,7 кв. м., кад. <число>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Судебный пристав- исполнитель Козловского РОСП ФИО1, в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что у должника П. имеется два объекта недвижимого имущества, поэтому судебный пристав вправе наложить арест на один их них.

Ответчик П. в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил наличие в отношении него сводного исполнительного производства, наличие у него доле в праве собственности на два жилых помещения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Сбербанк России, Банк Русский стандарт и Хоум кредит энд финанс банк надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, письменных отзывов (возражений) на иск не представили.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле М. собственник ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок для введения личного подсобного хозяйства площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кад. <число>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, расположенный на нем жилой дом, площадью 41,7 кв. м., кад. <число>, в судебном заседании заявила возражения на удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изучением материалов дела установлено, что основания и факты, приведенные в иске нашли своё подтверждение представленными в суд и исследованными в судебном заседании материалами, оснований не доверять которым отсутствуют.

В силу положений ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в п.п. 1-16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 17 данной нормы, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

То есть, перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Пунктом 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Таким образом, принимая во внимание, что законодателем не установлено запрета на обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ, учитывая, что по данному исполнительному производству, возбужденному в отношении П., должник свои обязательства не исполняет, иного имущества, либо денежных средств на которые может быть обращено взыскание у должника не имеется, обращение судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП ФИО1 с требованием обратить взыскание на земельный участок должника, суд находит законным и обоснованным.

Судом установлено, что указанный земельный участок и расположенный на нем нем жилой дом, площадью 41,7 кв. м., кад. <число>, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя их вышеприведенных положений законодательства, суд находит, что требования судебного пристава- исполнителя Козловского РОСП ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Козловского РОСП ФИО1 удовлетворить.

По исполнительному производству 6431/14/21012-СД, возбужденному в отношении должника П., <дата> г.р., уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, <адрес>1, обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок для введения личного подсобного хозяйства площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кад. <число>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?, расположенный на нем жилой дом, площадью 41,7 кв. м., кад. <число>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года