Решение № 2-3776/2018 2-3776/2018~М-2607/2018 М-2607/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3776/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Роял» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском ООО «Роял» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № о покупке товара, соответствующего спецификации и эскизам; в соответствии с условиями договора, товар должен был быть предоставлен к получению в течение 35 рабочих дней дней с момента подписания окончательных эскизов менеджера и чертежей технолога после контрольного замера и предоставления Истцом информации по встраиваемой технике; стоимость товара составила 281 266 рублей 00 копеек, оплата товара была произведена истцом в строгом соответствии с условиями договора; ответчик должен был исполнить свои обязательства по поставке товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом поставка всех элементов товара и его сборка была завершена лишь ДД.ММ.ГГГГ; устные и письменные претензии, направленные в адрес ответчика были оставлены без рассмотрения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 292 рублей 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца, ФИО3, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю Товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно п. 1 ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

П. 1 ст. 480 ГК РФ предусматривается, что в случае передачи некомплектного Товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца доукомплектования товара в разумный срок.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (продавец) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки, предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (продавцом) в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от опрделенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно было быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защиты прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Положениями п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче Товара потребителю в установленный таким Договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента (0,5%) суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по Договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защиты прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Так, в случае, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о покупке товара, соответствующего спецификации и эскизам, стоимость товара составляет 281 266 рублей.

П. 2.1. заключенного договора было предусмотрено, что товар должен был быть предоставлен к получению истцу в течение 35 рабочих дней с момента подписания окончательных эскизов менеджера и чертежей технолога после контрольного замера и предоставления истцом информации по встраиваемой технике.

Истец надлежащим образом исполнил возложенные на него договором обязательства, оплатил Товар в полном объеме.

Таким образом, ответчик должен был исполнить свои обязательства по поставке товара е позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом приложением № к договору - спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, товар подлежащий передаче истцу представлял собой кухонный гарнитур, состоящий из элементов (образующих комплект).

Истец обращался к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения 10 дневного срока ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на претензии истца не отреагировал, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушении условий договора, поставка всех элементов товара была завершена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о выполнении установочных работ по договору. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не является препятствием для снижения ее судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению Ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым Суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Истцом был представлен расчет неустойки в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Заявлений об уменьшении размера неустойки со стороны ответчика не поступало.

Суд полагает, что указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 292 (ста девяноста восьми тысяч двухсот девяноста двух) рублей 53 коп.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 коп.

На основании п.6 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 198 292 рублей 53 коп., компенсация морального вреда – 20 000 руб., то штраф составит 109 146,27 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Роял» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роял» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 292 рублей 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 109 146 рублей 27 коп., компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.., а всего взыскать сумму в размере 357 438 (трехсот пятидесяти семи тысяч четырехсот тридцати восьми) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья: С.В. Потапова