Приговор № 1-329/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело №

След. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Материкина П.Н., предоставившего удостоверение №7785 и ордер №179385,

при секретаре Кусайко Н.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, временно зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.З ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 46 минут находясь в помещении закусочной «Нон-Стоп», расположенной в <адрес>, ФИО1 увидел, как Потерпевший №1 наносит руками множественные удары по лицу и телу ФИО

На почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, произошедшего ранее между ФИО1 и Потерпевший №1 на улице около данной закусочной, у ФИО1 возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, ФИО1, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес данным предметом Потерпевший №1 четыре удара в область спины, причинив Потерпевший №1:

-два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки справа: раны на спине справа на уровне 7 и 10 ребер, раневыми каналами проникают в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; эмфизему мягких тканей, правосторонний гемопневмоторакс;

-две колото-резаные раны мягких тканей на спине справа.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проникающие ранения грудной клетки квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаные раны мягких тканей спины квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.З ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд о смягчении наказания, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающим обстоятельством суд признает способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Заявленный Орехово-Зуевским городским прокурором гражданский иск обоснован имеющейся в деле справкой, признан ФИО1 и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.З ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

болоньевую куртку – передать на хранение ФИО

CD-R диск– хранить в материалах уголовного дела.

В возмещение причиненного имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 27478 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.