Решение № 2-501/2020 2-501/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-501/2020

Дело № 2-501/2020

УИД 22RS0015-01-2020-000017-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 27 апреля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в размере 51 967,74 руб., из которых: 34 325,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 361,18 руб. – просроченные проценты, 7 281,35 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 759,03 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности в 32 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или Условия комплексного банковского обслуживания. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДАТА банком был выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение тридцати дней после даты его формирования. Ответчик не погасил указанную задолженность в установленный срок.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменных возражениях просила отказать в исковых требованиях банка, ссылаясь на пропуск им срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДАТА обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум». Между сторонами был заключен договор НОМЕР от ДАТА.

Согласно выписке по счету карты ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА пользовалась кредитными средствами.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности в 51 967,74 руб. окончательно сложилась по состоянию на ДАТА.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) от 23.09.2010 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.6); срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4).

Путем выставления заключительного счета от ДАТА банк уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора кредитной карты НОМЕР, указав на необходимость в 30 дней с даты выставления заключительного счета погасить задолженность в 51 967,74 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит данное заявление обоснованным.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Требования заключительного счета банка от ДАТА должны были быть исполнены должником в срок до ДАТА.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истекал ДАТА.

К мировому судье банк обратился ДАТА.

Судебный приказ о взыскании задолженности выдан мировым судьей ДАТА, отменен определением мирового судьи от ДАТА.

Время со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа в срок исковой давности не включается, и следовательно срок исковой давности с ДАТА продлевается на данный период в 3 месяца 12 дней.

С настоящим иском в суд истец обратился ДАТА, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Трунова