Приговор № 1-114/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-114/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Султановой Н.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лангепаса Головина А.В., подсудимого ФИО1, и его защитника Королевой Г.Н., предоставившей удостоверение № 283 и ордер № 752 от 21.12.2017, рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела № 1-114/2017 в отношении

ФИО1 ича, <персональные данные> мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период с 01.09.2016 по 30.09.2016, ФИО1, находясь на пустыре по улице Дубрава города Новосибирска, незаконно, для личного употребления путем курения без цели сбыта, вырвал из земли часть обнаруженных им растений, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 24,29 грамма, в высушенном виде 21,38 грамма, поместил их в полимерный пакет и незаконно хранил при себе с целью личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 28.09.2017 в период времени с 14:40 до 15:00 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома № 8 по улице Кедровая в городе Лангепасе ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При производстве его личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24,29 грамма, в перерасчете на высушенное 21,38 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.

24,29 грамма гашиша (анаши, смолы каннабиса),в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия своего заявления осознает.

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка уголовного судопроизводства не возражали, данное ходатайство поддержали.

По делу имеются основания применения особого порядка уголовного судопроизводства, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены, санкция статьи уголовного закона за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора и назначения наказания без исследования и оценки доказательств наличия вины. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после соответствующей консультации с защитником. Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд признает, что ФИО1 ич совершил одно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, что он судимости не имеет. Из справки-характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по г. Лангепасу от 17.11.2017 следует, что по месту жительства ФИО1, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, ведет спокойный и размеренный образ жизни (л.д. 127).

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога (л.д. 129). Согласно выводам <данные изъяты> комиссии экспертов (первичная, амбулаторная) от 18.10.2017 № 99, ФИО1, как в период инкриминируемого деяния, так и в момент проведения экспертизы, страдал <данные изъяты> заболеванием <персональные данные> Данное заболевание не лишало подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При назначении наказания суд учитывает, что у ФИО1 имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости (часть 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признал наличие на иждивении малолетнего ребенка (<дата> года рождения) (л.д. 121), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном раскаянии, изложении всех обстоятельств дела, указании мест приобретения и хранения наркотического средства. При этом, суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины, поскольку это обстоятельство уже учтено при применении части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, в силу которой назначаемое наказание по делу, рассматриваемому в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети наиболее строгого наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Исключительных обстоятельств, являющихся поводом для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не усматривается, поэтому применение статьи 64 УК Российской Федерации исключается. Оснований для снижения категории преступлений на одну ступень, то есть для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, характеризующееся наличием малолетнего иждивенца, его трудоспособный возраст и отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации. Для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК Российской Федерации, суд назначает наказание в виде лишения свободы, условно. Такое наказание будет являться соразмерным содеянному деянию и поспособствует исправлению подсудимого.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, нет, подсудимый полностью признает свою вину, раскаивается в совершении преступления, суд при назначении наказания руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых назначаемое наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. четыре девятых, с учетом требований обеих норм.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с применением частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: в течение трех дней, начиная с даты вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления инспекции; в дни, установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц, проходить в ней регистрацию; в течение двух недель с момента вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение к врачу <данные изъяты> для наблюдения в группе диспансерного наблюдения, медико-социальной реабилитации, направленной на предупреждение потребления им наркотических средств и укрепления психического здоровья, посещать врача в течение всего срока, установленного врачом, и выполнять все его назначения и рекомендации, о чем ежемесячно отчитываться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в газетном свертке и марлевый тампон - уничтожить.

Через Лангепасский городской суд приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, участии избранного им адвоката, либо просить о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья А.П. Сысуев