Приговор № 1-26/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-26/2017

Д Е Л О № 1 – 26/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка 5 октября 2017 года.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Копченкина Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Токаревского района Айдарова С.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника Одинцова А.А., представившего удостоверение № 719 и ордер № 1/80,

а также потерпевших ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы: <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

10 октября 2016 года приказом руководителя УФССП России по Тамбовской области № 844-к ФИО4 с 10 октября 2016 года временно переведена на должность <данные изъяты>

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и должностным регламентом <данные изъяты>, утвержденного 23 декабря 2016 года руководителем УФССП России по Тамбовской области, ФИО4 наделена полномочиями по обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждению постановлений судебных приставов – исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», изданию указаний и распоряжений по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет судебных приставов); осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть наделена организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями, вследствие чего является должностным лицом.

В декабре 2016 года у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО3 в производстве находились исполнительное производство № в отношении должника КФХ Чернышовка по взысканию в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области штрафа в сумме 500 рублей, исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 по взысканию страховых взносов и пеней в пользу взыскателя ГУ Тамбовского регионального отделения фонда социального страхования в сумме 4549,45 рублей, исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 по взысканию страховых взносов и пеней в пользу взыскателя ГУ Тамбовского регионального отделения фонда социального страхования в сумме 895 рублей 09 копеек, исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 по взысканию страховых взносов и пеней в пользу взыскателя ГУ Тамбовского регионального отделения фонда социального страхования в сумме 6282 рубля 44 копейки, исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 по взысканию страховых взносов и пеней в пользу взыскателя ГУ Тамбовского регионального отделения фонда социального страхования в сумме 4082 рубля 08 копеек, исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 по взысканию налогов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по <адрес> в сумме 177 рублей 73 копейки, исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 по взысканию налогов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по <адрес> в сумме 16298 рублей 07 копеек, итого на общую сумму 32784 рубля 86 копеек.

Все указанные исполнительные производства были окончены фактическим исполнением 28 декабря 2016 года в связи с фактическим погашением долга ФИО1 которая передала денежные средства в сумме 32784 рубля 86 копеек в Токаревский районный отдел судебных приставов 28 декабря 2016 года.

Кроме того, в декабре 2016 года у судебного пристава-исполнителя Токаревского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО3. в производстве находились исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 по взысканию страховых взносов и пеней в пользу взыскателя ГУ Тамбовского регионального отделения фонда социального страхования в сумме 3440 рублей 08 копеек, исполнительное производство № по взысканию штрафа в пользу взыскателя ОГИБДД МОМВД России «Мордовский» в сумме 1000 рублей, исполнительное производство № в отношении должника Потерпевший №1 по взысканию налогов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тамбовской области в сумме 200 рублей, итого на общую сумму 4640 рублей 08 копеек.

Данные исполнительные производства также были окончены фактическим исполнением 30 декабря 2016 года в связи с погашением долга Потерпевший №1, который в указанный день передал денежные средства в сумме 4640 рублей 08 копеек в Токаревский районный отдел судебных приставов.

О факте получения указанных денежных средств в общей сумме 37424 рубля 94 копейки судебным приставом-исполнителем ФИО7 стало известно ФИО4 сразу после их получения ФИО3

В это же время у ФИО4, испытывающей на тот период времени материальные трудности, возник умысел, направленный на хищение указанных денежных средств путем их присвоения и обращения в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, используя свое служебное положение, в нарушение Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25 января 2008 года № 11/15н дала указание ФИО7, не осведомленной о ее преступных намерениях, положить денежные средства в сумме 37424 рубля 94 копейки, полученные от должников ФИО11 Е.В. и Потерпевший №1, в сейф, находящийся в рабочем кабинете ФИО3, что та и сделала, тем самым вверив указанное имущество своему непосредственному руководителю ФИО4

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 30 декабря 2016 года и в один из дней в период с 1 по 8 января 2017 года в дневное время приходила в свой рабочий кабинет, расположенный по <адрес>, где, используя своей служебное положение, действуя с корыстной целью, из сейфа по частям взяла все денежные средства, вверенные ей судебным приставом- исполнителем ФИО5, в общей сумме 37424 рубля 94 копейки, обратив их в свою собственность, тем самым присвоив их, и распорядилась ими в последующем по собственному усмотрению.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО4 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления она признает полностью, с обвинением согласна, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Одинцов А.А. поддержал ходатайство подзащитной и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая 1 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

К такому выводу суд приходит не только в связи с признанием самой подсудимой своей вины, но и на основании совокупности доказательств, изобличающих ее в совершении данного преступления.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ по признаку присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4: явка с повинной, раскаяние в содеянном, осознание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление, относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимая ФИО4 характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, имущественное положение, суд считает, что исправление осужденной возможно с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения права занимать должности в государственных органах, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций.

Назначение данного вида наказаний, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО4, обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: <данные изъяты> возвратить в Токаревский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Судья Н.В.Копченкина