Приговор № 1-306/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-306/2024

УИД 75RS0025-01-2024-001496-08

Дело № 1-306/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 5 » июля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района О.С. Сосниной

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лаптева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.09.2023 года, вступившим в законную силу 09.10.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил в октябре 2023 года. Водительское удостоверение не сдал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, 01 марта 2024 года ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, стал передвигаться на автомобиле марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № передвигаясь и создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан около 17 часов 30 минут 01 марта 2024 года по адресу: автомобильная дорога подъезд к с. Шишкино 7 км. Читинского района, Забайкальского края, совершил дорожно-транспортное происшествие, будучи в состоянии опьянения, сотрудниками ИДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Читинскому району, которыми выявлены у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, 01 марта 2024 г. в 17 часов 30 минут в указанном месте сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, при имеющихся у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 01.03.2024 года в 19 часов 37 минут, в вышеуказанном месте, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Юпитер» № 001897, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0, 168 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, следует, что 01.03.2024 года он выпив пиво, на автомашине «Ниссан Террано» принадлежащим его матери поехал из с. Шишкино в с. Верх-Чита По пути следования в с. Верх-Чита он разговаривал с ехавшим с ним Игорем, в какой то момент, возможно он на что то наехал, в следствии чего у него произошел разрыв покрышки переднего левого колеса из за чего, машину выкинуло на полосу встречного движения и произошло столкновение со встречным автомобилем «Тойота Корса». После чего он остановился, установил знак аварийной остановки, убедился, что погибших и тяжело раненых нет и пошел домой, так как почувствовал себя плохо. Пришел домой, намочил голову и вернулся на место ДТП. Там он увидел сотрудников полиции и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д.48-50)

Из оглашенных показаний свидетеля В., данных в ходе дознания следует, что в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району. 01 марта 2024 года заступил на смену с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району лейтенантом полиции ФИО2 С дежурной части передали сообщение о ДТП на автодороге подъезд к с. Шишкино 7 км. По приезду на место ДТП было обнаружено два автомобиля марки: Ниссан Террано государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и Тойота Коре с государственным регистрационным знаком № под управлением Г.. Ими была составлена схема дорожно-транспортного проишествия. Автомобиль Ниссан Террано выехал на встречную полосу движения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем Тойота Коре. Водитель автомобиля Ниссан Террано ФИО1 скрылся с места ДТП, оставив автомобиль на месте. Они узнали номер телефона ФИО1, позвонили ему и попросили вернуться на место ДТП. При разговоре с ФИО1 чувствовался от него запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства. В служебном автомобиле были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, за которые он поставил свою подпись. При наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 собственноручно поставил подпись в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора, он согласился. ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора, прибор выдал результат 0,168 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился, в протоколе поставил свою подпись. Ими составлены необходимые документы, где ФИО1 поставил подпись, ему были вручены копии протоколов. По данному факту составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материалы проверки переданы в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району для принятия правового решения. Автомобиль на котором передвигался ФИО1 был поставлен на спецстоянку по адресу: <...>. (л.д.40-42)

Свидетель У., показала в судебном заседании, что проживает с сожителем ФИО1, который 01.03.2024 года поехал в с. Шишкино на рейсовом автобусе, перед этим тот позвонил своей матери К. и попросил ее автомобиль марки «Ниссан Террано» для того, чтобы привезти домой картофель. Около 18:00 01.03 2024 года Мельников зашел домой в подавленном состоянии, рассказал, что попал в ДТП, жаловался на головную боль, после чего она дала ему таблетку. Спиртное он дома не употреблял. Дома пробыл не более 15-20 минут и вернулся на место ДТП.

Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных в ходе дознания следует, что 01 марта 2024 года, они совместно с его супругой и соседями ФИО3 и ФИО4 поехали в г. Чита по делам. Он сидел за рулем автомобиля марки «Тойота Корса», рядом с ним на переднем пассажирском сидении сидел ФИО4, на заднем пассажирском сидении за водителем сидела его супруга ФИО5, а слева от нее на заднем пассажирском сидении сидела ФИО3. Возвращаясь домой около 17:00 часов, на автодороге подъезжая к с. Шишкино 7 км на нашу полосу движения резко выехал автомобиль марки «Ниссан Террано», после этого произошло столкновение, ремнями безопасности все пассажиры их автомобиля были пристегнуты. После столкновения, их автомобиль выбросило в кювет, мимо проезжавшие люди вызвали скорую медицинскую помощь. За рулем автомобиля марки «Ниссан Террано» находился гражданин ФИО1 В данном автомобиле находились 3 человека, которые после столкновения вышли из автомобиля и ушли в сторону с. Верх-Чита. Через некоторое время водитель автомобиля «Ниссан Террано» вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, гражданин ФИО1 алкоголь после дорожно-транспортного происшествия не употреблял. (л.д.56-58)

Из оглашенных показаний свидетеля К., данных в ходе дознания следует, что у нее есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она находится на инвалидности 2 группы с 2010 года. Ее сын помогает ей по дому, вся мужская работа лежит на ее сыне, также ее сын помогает ей финансово. Может его охарактеризовать только с положительной стороны: очень трудолюбивый, отзывчивый, официально трудоустроен, выпивает редко, во все помогает ей и своей семье, дружелюбный, ответственный. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком №, который она приобрела совместно с покойным мужем в 2015 году. 01 марта 2024 года, в первой половине дня, ей позвонил ее сын Э. и попросил автомобиль, что бы перевести картофель с с. Шишкино до с. Верх-Чита себе домой. Она ему не отказала, сказала, что ее автомобиль находится в с. Шишкино у ее сестры, документы и ключи находятся в автомобиле. То что ее сын Эдуард был лишен водительского удостоверения она не знала. Около 19 часов 00 01 марта 2024 года ей позвонил ее сын Эдуард и сообщил, о том, что попал в дорожно- транспортное происшествие по адресу Забайкальский край, Читинский район, автомобильная дорога подъезд к с. Шишкино 7 км. На данный момент ее автомобиль задержали, направили на спец, стоянку, автомобиль принадлежит ей, собственник по документам тоже она. (л.д.59-61)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району лейтенант полиции ФИО6 о том, что 01.03.2024 года в 17 ч. 30 мин. по адресу: автомобильная дорога подъезд к с. Шишкино 7 км. Читинского района, Забайкальского края в связи с ДТП автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный номер №, под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения запах алкоголя изо рта. Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством в 17 часов 30 минут. Освидетельствование проводилось, акт 75 ГА 002119. Видео применялось, автомашина задержана, не доставлялся, административное задержание не применялось. (л.д.3)

Согласно протоколу 75 ВЗ № 024694 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 01.03.2024 года в 17:30 ч. по адресу: Забайкальский край, Читинский район автомобильная дорога подъезд к с. Шишкино 7 км. отстранён от управления автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный номер №. (л.д.4)

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» номер прибора 001897 от 01.03.2024 г., результат освидетельствования гражданина ФИО1 01.03.2024 года в 19:37 ч. по адресу: Забайкальский край, Читинский район автомобильная дорога подъезд к с. Шишкино 7 км. составил 0.168 мг/л. (л.д.5)

Согласно акту 75 ГА № 002119 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 01.03.2024 года в 19:37 ч. по адресу: Забайкальский край, Читинский район автомобильная дорога подъезд к с. Шишкино 7 км. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.6)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.09.2023 года, вступившем в законную силу 09.10.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. (л.д.32)

Согласно постановлению о признании и приобщении в уголовному делу вещ. доказательств, был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный номер № и признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. Хранится по адресу: <...>. (л.д.18)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.05.2024 года, была осмотрена видеозапись от 01.03.2024 г., предоставленные на диске с материалом проверки в отношении ФИО1 сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району. Осмотренный диск с видеозаписью, запечатлевшей ФИО1 признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. (л.д.11-17)

Согласно постановлению о признании и приобщении в уголовному делу вещ. доказательств, видеозапись от 01.03.2024 г., признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу. Хранится при уголовном деле. (л.д. 38)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 являющегося лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в совершении управления автомобилем, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее не судим (л.д. 69), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 70, 71), Г., З., К., К., по месту работы характеризуется положительно. (72-78)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – М. Э.А. совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что вещественное доказательство - транспортное средство автомобиль марки «Ниссан Т.», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял М. Э.А. в момент совершения преступления, принадлежит К., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. (л.д.76)

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По правилам п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 не являлся собственником вышеуказанного автомобиля в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, оснований для конфискации не имеется, при этом автомобиль подлежит возврату законному владельцу (собственнику) имущества – К.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года..

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № - вернуть законному владельцу К. после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.