Решение № 12-45/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 12-45/2020

№12-45/2020

УИД 10MS0015-01-2020-001451-77


Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2020 года г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09.06.2020 №5-432/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09.06.2020 №5-432/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обжаловал его, в принесенной жалобе указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не смог реализовать свои права, что свидетельствует о незаконности вынесенного постановления. Просил отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, на вопросы судьи дополнительно пояснил, что событие вмененного ему административного правонарушения не оспаривает, проживает по адресу регистрации, неполучение почтовой корреспонденции связывает с ненадлежащей работой отделения почтовой связи, инспектору ДПС, составившему протокол об административном правонарушении, на судебный участок не звонил, судьбой рассмотрения дела об административном правонарушении не интересовался, телефонный аппарат, номер которого указал в качестве контактного, им был утерян во второй половине мая 2020 года.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать. Дополнительно пояснил, что ФИО1 по вопросу направления административных материалов мировому судье в ОМВД России по Медвежьегорскому району и к нему лично не обращался. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от 13.05.2020 и в постановлении мирового судьи от 09.06.2020 изложено верно, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 нарушение признавал, нарушений при составлении административных материалов допущено не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, а также проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судьей установлено, материалами дела подтверждается, что 13.05.2020 в 16 час. 55 мин. у дома №5 по ул.К.Либкнехта г.Медвежьегорска ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21110, гос.рег.знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержали.

Событие административного правонарушения ФИО1 при составлении 13.05.2020 протокола об административном правонарушении не оспаривалось, вина признавалась. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 зафиксировано в установленном для этого порядке, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО1 подтверждены, в том числе протоколом об административном правонарушении, данными алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 от 13.05.2020.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы все доказательства, им дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, является правильным.

Постановление мирового судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы при производстве по делу об административно правонарушении процессуальные нарушения допущены не были.

В силу положений статьи 25.15 КоАП Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Материалы дела содержат почтовое отправление, адресованное ФИО1, направлявшееся по адресу его регистрации, возвращенное на судебный участок №1 Медвежьегорского района Республики Карелия с отметкой об истечении срока хранения (л.д.16). Кроме того, сотрудниками аппарата мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия предпринимались меры по извещению ФИО1 по номеру телефона, сообщенному им сотрудникам полиции, телефон абонента был не доступен (л.д.15).

Из пояснений ФИО1 следует, что после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, поступают ли на его имя почтовые отправления, судьбой административных материалов он не интересовался. Утратив телефон, который был указан им сотрудникам полиции как контактный, об иных возможных способах связи с собой не сообщил.

Таким образом, мировым судьей были приняты все необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного разбирательства, извещение ФИО1 о проведении 09.06.2020 судебного заседания следует признать надлежащим, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП Российской Федерации судьей не установлено, поскольку судья считает, что оснований для отнесения совершенного деяния к малозначительным не имеется, поскольку оно посягает на общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09.06.2020 №5-432/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года