Приговор № 1-512/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-512/2020

75RS0023-01-2020-003097-97

Дело № 1-512-2020


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 8 октября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И..

подсудимого ФИО1.,

защитника-адвоката Луговской Н.И. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Бутаковой С.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-24 сентября 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденного:

-17 сентября 2020 года Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

-1 октября 2020 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 24 сентября 2019 года. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 24 сентября 2019 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения-обязательство о явке.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступления совершено им в Черновском районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года около 14 часов у ФИО1, находящегося в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенного <адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 312 000 рублей, принадлежащим гр. Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенном на расстоянии <адрес> около 14 часов 20 июля 2020 года, действуя умышленно, осознавая, что поступает неправомерно, а так же, что данный автомобиль ему не принадлежит и управлять им Потерпевший №1 ему не разрешала, сел за руль указанного выше автомобиля, при помощи ключа зажигания, привел в рабочее состояние двигатель, после чего начал движение на автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 312 000 рублей, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1 с целью передвижения по г. Чите, то есть совершил его угон.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему прокурором обвинением, доказательствами по делу и квалификацией его действий согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 24 сентября 2019 года. Настоящее преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, совершено им в период испытательного срока по указанному выше приговору, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит характеризуется удовлетворительно, в том числе и уголовно-исполнительной инспекцией.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Отбывать наказание подсудимому надлежит в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным определить самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания.

С учетом назначения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Итоговое наказание подлежит сложению в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным приговором Ингодинского районного суда г. Читыв от 1 октября 2020 года.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 17 сентября 2020 года предлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 01 октября 2020 года окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием.

Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд в соответствие с ч.4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и о направлении осужденного в колонию поселение под конвоем в порядке предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ или изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствие со ст. 78 УИК РФ.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 17 сентября 2020 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», выданный потерпевшей под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу разрешить к распоряжению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Черновский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на него замечания.

Председательствующий: Н.А. Лебедева