Приговор № 1-315/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-315/2017

дело № 1-315/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июля 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя -помощника Нижнекамского городского прокурора Заляева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитников в лице адвокатов Махмутова И.Х., Махмутовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

... ФИО1 осужден ... городским судом ... по части 4 статьи 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы.

На основании решения ... городского суда ... от ... в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком до погашения судимости с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня; пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; обязания являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ... ... городским судом ... в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; выезда за пределы Нижнекамского муниципального района без согласия органов внутренних дел; обязания являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

... ФИО1 был поставлен на учет в отдел Управления МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... 10 и 25 числа каждого месяца. Также, ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона ...- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

... около 22 часов 45 минут во время проверки сотрудниками полиции по адресу: ..., ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением ... городского суда ..., а именно запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. По данному факту ФИО1 ... привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

... около 00 часов 20 минут во время проверки сотрудниками полиции по адресу: ..., ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением ... городского суда ..., а именно запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. По данному факту ФИО1 ... привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... по части 3 статьи 19.24. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

... около 3 часа 20 минут во время проверки сотрудниками полиции по адресу: ... ..., ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением ... городского суда ... а именно запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. По данному факту ФИО1 ... был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... по части 3 статьи 19.24. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

... около 05 часов 30 минут во время проверки сотрудниками полиции по адресу: ... ..., ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением ... городского суда ..., а именно запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. По данному факту ФИО1 ... был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... по части 3 статьи 19.24. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ... около 22 часов 08 минут ФИО1 будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства по которому осуществляется административный надзор, а находился возле ..., в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резким запахом спиртного из полости рта, неприятным внешним видом, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. ... постановлением начальника полиции Управления МВД России по ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно с этим, ФИО1 допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, а именно:

... в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном преступлении и признание вины, наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его близких.

При определении меры наказания, суд также учитывает и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 – рецидив преступлений.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначения наказания ФИО1 статей 64, 73 УК РФ не находит учитывая его личность и обстоятельства дела.

ФИО1 ранее судим за умышленные корыстные и насильственные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление.

Поэтому, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, и оценивая всё в совокупности, учитывая наличие рецидива преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым. При этом суд считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору ... городского суда ... от ..., поэтому суд считает необходимым назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... городского суда ... от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок нахождение под стражей с ... по ... по приговору ... городского суда ... от ....

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Федеральный судья Р.М.Мингазов