Постановление № 5-1245/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-1245/2020

Дело № 5-1245/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 25 ноября 2020 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, совершил иные насильственные действия в отношении О., а именно хватал О. руками за шею и оттолкнул от себя, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения: багрово-синюшный кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёк на задней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтёк по передней поверхности правого плечевого сустава, на левой боковой поверхности шеи три аналогичных кровоподтёка, которые согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей О., но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты.

Потерпевшая О., будучи надлежащим образом уведомлённая о месте и времени судебного заседания в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела и личном участии не ходатайствовала.

Судья, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей О.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно протоколу об административном правонарушении № от Д.М.Г., Д.М.Г. в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, совершил иные насильственные действия в отношении О., а именно хватал О. руками за шею и оттолкнул от себя, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения: багрово-синюшный кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёк на задней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтёк по передней поверхности правого плечевого сустава, на левой боковой поверхности шеи три аналогичных кровоподтёка, которые согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Из телефонограммы, поступившей от ВНГ У. Д.М.Г. в 21 час 13 минут в ОМВД России <данные изъяты> следует, что по <адрес> сработала тревожная кнопка, по прибытии обратилась О., которая пояснила, что сожитель ФИО1 причинил ей побои.

Согласно заявления О. от Д.М.Г., она просит привлечь к административной ответственности её сожителя ФИО1, который Д.М.Г. нанес ей телесные повреждения, а именно хватал за шею, за волосы, отчего она получила сильную физическую боль.

Из объяснения О. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. около 20 часов 20 минут после распития самогона совместно с сожителем, сожитель стал задавать вопросы, на которые она отвечать отказывалась, тот стал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, а после схватил её за шею, она стала вырываться и кричать. В этот момент в комнату забежали её дети и увидев происходящее, нажали тревожную кнопку. Также когда она вырывалась, сожитель хватал её за руки, за волосы, отчего она испытала физическую боль. Слов угроз ФИО1 не высказывал.

Из объяснения ФИО1 от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. у него с сожительницей произошёл скандал, в ходе которого он очень разозлился. Она накинулась на него. Он схватил её за шею и отшвырнул от себя. Побоев ей не наносил, угроз не высказывал.

<данные изъяты>

Согласно рапортов полицейского ОВ ППСП Э., полицейского <данные изъяты> У. от Д.М.Г., находясь на дежурстве, поступил вызов о том, что по <адрес> гр-ке О. сожитель нанес побои. При видимом осмотре у О. имелись ссадины и покраснения в области шеи.

Из заключения эксперта № от Д.М.Г. следует, что у гр-ки О. обнаружены телесные повреждения: багрово-синюшный кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёк на задней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтёк по передней поверхности правого плечевого сустава, на левой боковой поверхности шеи три аналогичных кровоподтёка, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

В объяснении от Д.М.Г. ФИО1 указал, что Д.М.Г. у него с сожительницей О. произошёл словесный скандал, в ходе которого он очень разозлился и схватил руками О. за плечи, а затем за шею и оттолкнул от себя. С силой сдавливал плечи, так как О. сильно его разозлила. Побоев он ей не наносил, угроз убийством не высказывал.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного совершения иных насильственных действий ФИО1 в отношении О.Д.М.Г..

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Д.М.Г..

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние ФИО1 в содеянном.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к нему именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков