Приговор № 1-1677/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-1677/2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-014032-61

Дело №1-1677/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 23 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Егоровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Эпова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Иванова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____ РС(Я), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, фактически проживающего по адресу: ____, с общим средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, являющегося студентом 4 курса АГАТУ, военнообязанного, судимого: ____ Сунтарским районным судом РС(Я) по ч.3 ст.327, ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года 2 месяца. ____ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ в период с 10 часов 00 минуты до 23 часов 00 минут ФИО2, находясь внутри автомобиля «Toyota Allion» с государственными регистрационными знаками ___, припаркованного возле ____Д по ____, выполняя обязанности курьера через сервис пассажирских перевозок «inDrive», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, против воли и без разрешения владельца, решил похитить путем присвоения вверенную ему для перевозки и доставки женскую сумку фирмы «Mishael Kors», принадлежащую Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном автомобиле, припаркованном в указанном месте, присвоил, то есть умышленно похитил вверенную ему для перевозки с последующей доставкой сумку фирмы «Mishael Kors», стоимостью 15757 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного акта ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство ФИО2, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, совершенное им преступление отнесено к преступлениям средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО2 с места жительства, с места учебы и по прежнему месту работы характеризуется положительно, не состоит в браке, детей не имеет, официально не трудоустроен, является студентом ФГБОУ ВО «Арктический ГАТУ», на учете у врача-психиатра и нарколога, не состоит.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамоты, принесение извинений потерпевшей и отсутствие с ее стороны претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, назначая ФИО2 наказание, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Принимая во внимание, что подсудимый официально не трудоустроен, но при этом, имеет иной источник дохода, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для применения положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, учитывая, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ: автомобиль – считать возвращенным законному владельцу ФИО2, документы – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа до 8 (восьми) месяцев частями по 10000 рублей ежемесячно, в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ обязать ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10000 рублей, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно по 10000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, вплоть до полной уплаты штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по ____ (Якутия) (МВД по ____ (Якутия).

___

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежам поведении осужденному ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1. Автомобиль «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком ___ – считать возвращенным законному владельцу ФИО2;

2. Скриншоты с мобильного приложения «Whatsapp», копии скриншота стоимости сумки, свидетельства о регистрации № - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, ФИО2 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному ФИО2 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов