Приговор № 1-1057/2023 1-138/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-1057/2023

УИД 78RS0019-01-2023-008835-43

Дело № 1-138/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 мая 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Черненькой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержавшегося по настоящему уголовному делу в ИВС в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут у <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрон - алфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,30гр., что является значительным размером, которая впоследствии была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут на снежном покрове возле автомобиля «Киа Соул» г.р.з. № напротив парадной <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Черненькая Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он холост, имеет дочь, а также других близких родственников, с которыми поддерживает хорошие отношения, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает неофициально, имеет доход, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено. Суд принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что более не намерен употреблять наркотики, имеет планы на будущее – работать, помогать семье.

Смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ, но с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 05 по 06 апреля 2023 года, а также с 17 марта 2024 года по 13 мая 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, считать наказание ФИО2 полностью отбытым.

В связи с полным отбытием ФИО2 назначенного судом наказания, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, отменив ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде по месту проживания в Санкт-Петербурге.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 59), - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Рэдми Нот 5А», переданный под сохранную расписку ФИО2, - полагать возвращенным, освободив его от сохранной расписки;

- первоначальные упаковки, хранящиеся в уголовном деле, продолжать хранить в деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела. Затраты на услуги адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: