Приговор № 1-655/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-655/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 15 августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Семеновой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Задорожной А.Ю., представившей удостоверение адвоката № 2925 и ордер № 214 от 15.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16.06.2017 года около 22.35 часов, более точное время дознанием не установлено, он, находясь в квартире <адрес> Автозаводского района г.Тольятти незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в одном свертке из полиэтилена, обернутым синей клейкой лентой, общей массой 0,270г., который ФИО2 хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк - до задержания.

16.06.2017 года в 22.35 часов на лестничной площадке <адрес> указанного дома ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В результате при досмотре у него в правом переднем кармане брюк обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса которого - 0,270г., соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО2 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с его защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления.

Квалификация действий ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, прошел срочную военную службу, во время которой имел неоднократные поощрения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, данных за синдром зависимости от наркотических веществ не имеет.

Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, размер наказания необходимо определять с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его положительные характеристики, совершение ФИО2 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и впервые, а также отсутствие данных об учете его в наркологическом диспансере, суд считает назначить наказание в виде штрафа, как альтернативное другим более строгим видам наказаний и предусмотренное санкцией статьи уголовного закона.

При этом размер штрафа должен быть назначен с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» <данные изъяты> с сим-картой компании «TELE-2» 897№/4G, смартчасы в корпусе серебристо-черного цвета imei: № с симкартой «билайн» №, возвращенные их владельцу, ФИО2 - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев