Приговор № 1-200/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 февраля 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника – адвоката Максимова М.Н.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

ФИО2 <дата> года в 21 час 25 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, незаконно умышленно сбыл Ш.., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежные средства в сумме 1200 рублей, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 2,57 г., который включен в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года № 681, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, после чего <дата> года в 21 час 26 минут был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта, расположенной у дома <адрес>, а Ш.. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,57 г., <дата> года в ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут в кабинете 2 ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО2 <сведения о личности>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает молодой возраст подсудимого.

Допрошенные в судебном заседании отец подсудимого – А. и его мать – Н.., характеризовали подсудимого <сведение о личности>

С учетом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, раскаялся в содеянном, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ряда ограничений и обязанностей.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления, либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного за совершение указанного преступления, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года без ограничения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, в течение которого обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам; денежные средства в сумме 1200 рублей оставить в ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга; мобильный телефон с сим-картой вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу; лист бумаги с рукописными записями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись