Приговор № 1-57/2019 1-780/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

№1-57/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 05 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО11

защитника адвоката Фролова С.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ботникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в отношении которого постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.02.2019 уголовное дело прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вступив с ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, прошел с ФИО2 на склад <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, перегрузил в телегу 18 коробок офисной бумаги с палета, снятого ФИО2 После чего, ФИО1, действуя группой лиц с ФИО2, присоединив загруженную бумагой телегу к тягачу, под управлением последнего, вывез бумагу с территории вышеуказанного склада. Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащую <данные изъяты> офисную бумагу в 18 коробках, в каждой из которой находилось по 5 пачек бумаги, стоимостью 183 рубля 96 копеек за пачку. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора и представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, по прежнему месту работы отрицательно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, а так же влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения наказания с применением ст..64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для назначения дополнительного вида наказания, суд по вышеуказанным обстоятельствам не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, в связи с возмещением ущерба, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, с периодической регистрацией 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: товарная накладная от 03.12.2018 – хранить в уголовном деле, диск – хранить при уголовном деле.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> отказать.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова