Постановление № 5-11/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 5-523/2023

УИД: 70RS0009-01-2023-002867-53 Дело № 5-11/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 12 января 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2023 года в 03 часа 00 минут по [адрес] О. нанес побои и иные насильственные действия О., **.**.**** г.р., а именно нанес побои - два удара кулаком по лицу слева, удар кулаком справа под глаз, с правой стороны в области ребер, чугунной гантелей нанес удар по левой ноге в области колена сзади, рукой по правой руке в области внутренней поверхности плеча в средней трети (пять) и правой боковой поверхности шеи, спине, иные насильственные действия - хватал за горло, сдавливал, душил, ногами зажимал шею, продев ее под колени сзади обеими ногами, чем причинил О. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области наружного угла левого глаза с переходом на его верхнее и нижнее веки (один), в области наружного угла правого глаза с переходом на его верхнее и нижнее веки (один), в области задней поверхности правого плеча в средней трети (один), области внутренней поверхности правого плеча в средней трети (пять), в области правой боковой поверхности шеи в ее нижней трети (не менее трех), что подтверждается заключением эксперта № ** от 01.09.2023 года, которые не повлекли последствий, указных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат иного уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласился с изложенным в протоколе и пояснил, что 31 августа 2023 года в 01-00 часов находился совместно с супругой О. в [адрес], между ними произошла драка, он бил ее руками, как именно, не помнит, телесные повреждения произошли от его действий. Вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся и принес извинения.

О. поддержала изложенное в объяснениях, при этом сообщила, что муж принес извинения, которые она приняла, ранее рукоприкладства не было и надеется, что подобное не повторится. Уточнила, что чугунной гантелей муж нанес удар по левой ноге в области колена сзади, по правой руке в области внутренней поверхности плеча в средней трети не менее пяти и правой боковой поверхности шеи, спине, удары были нанесены руками.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении серия ** от 26 декабря 2023 года, ФИО1, при описанных выше обстоятельствах, нанес побои и иные насильственные действия в отношении О., **.**.**** г.р., а именно нанес два удара кулаком по лицу слева, удар кулаком справа под глаз, справой стороны в области ребер, чугунной гантелей нанес удар по левой ноге в области колена сзади, по правой руке в области внутренней поверхности плеча в средней трети (пять) и правой боковой поверхности шеи, спине, хватал за горло, сдавливал, душил, ногами зажимал шею продев ее под колени сзади обеими ногами, чем причинил О. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области наружного угла левого глаза с переходом на его верхнее и нижнее веки (один), в области наружного угла правого глаза с переходом на его верхнее и нижнее веки (один), в области задней поверхности правого плеча в средней трети (один), области внутренней поверхности правого плеча в средней трети (пять), в области правой боковой поверхности шеи в ее нижней трети (не менее трех), его действия квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 31 августа 2023 года от М., следует, что последняя сообщила о том, что по [адрес] её дочь избивает муж;

Из рапорта сотрудника ОРППС К. следует, что 31 августа 2023 года выезжал по сообщению, полученному из ДЧ по ЗАТО Северск Томской области на [адрес], где от О. было принято заявление и получены объяснения о совершении в отношении нее побоев со стороны ее супруга ФИО1;

Из заявления О. от 31 августа 2023 года следует, что последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за побои, которые причинил 31 августа 2023 года в ночное время в [адрес];

Заключением эксперта № ** установлено, что на 01.09.2024 года у О. имелись кровоподтеки в области наружного угла левого глаза с переходом на его верхнее и нижнее веки (один), в области наружного угла правого глаза с переходом на его верхнее и нижнее веки (один), в области задней поверхности правого плеча в средней трети (один), области внутренней поверхности правого плеча в средней трети (пять), в области правой боковой поверхности шеи в ее нижней трети (не менее трех). Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при воздействиях в указанные выше области лица, шеи и правого плеча тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данных повреждений, описанные в разделе «Объективная часть» настоящего заключения эксперта. Локализация и механизм при отраженных в определении обстоятельствах. Учитывая локализацию отраженных кровоподтеков, а также их морфологические признаки, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении. Имевшиеся у О. кровоподтеки в области наружного угла левого глаза с переходом на его верхнее и нижнее веки, в области наружного угла правого глаза с переходом на его верхнее и нижнее веки, в области задней поверхности правого плеча в средней трети, в области внутренней поверхности правого плеча в средней трети, в области правой боковой поверхности шеи в ее нижней трети, являющиеся поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья по данному признаку и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Из объяснений ФИО1, данных в ходе административного производства, следует, что 31 августа 2023 года в ночное время находился совместно с супругой О. в [адрес], между ними произошла драка, в ходе которой жена царапала его ногтями в области шеи, спины, руки и ноги, он, защищаясь, бил ее руками, как именно, не помнит, никакие предметы в руки не брал. По факту перелома большого пальца ноги пояснил, что данное повреждение причинил себе сам, накануне ссоры с супругой, пнув ногой по колесу автомобиля, но так как был зол на супругу, сказал, что это повреждение причинила ему она.

Согласно объяснений О. в ходе административного производства, что 31.08.2023 года в ночное время около 03 часов 00 минут она находилась в [адрес] с супругом ФИО1, между ними произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО1 ударил ее два раза кулаком по лицу слева и справа, повалил на пол и, зажав голову между своих ног, стал ее душить. Она сопротивлялась, отталкивалась, пыталась поцарапать ФИО1, после того как выбралась, ФИО1 нанес ей один удар гантелей по левому бедру, шесть ударов руками по телу и спине. Через некоторое время ФИО1 нанес ей ещё один удар рукой по правому боку. Она написала сообщение своей маме, после чего приехали сотрудники полиции, написала заявление о противоправных действиях мужа ФИО1

Кроме того, согласно заключению эксперта № ** от 01.09.2023 года, на 01.09.2023 года у ФИО1 имелись кровоподтеки в области правой боковой поверхности шеи в ее нижней трети (два), на половом члене у его основания справа (один), ссадина в области передней поверхности левого коленного сустава (одна). Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, трении при воздействиях в указанные выше области шеи, левого коленного сустава и полового члена тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данных повреждений, описанные в разделе «Объективная часть» настоящего заключения эксперта. Локализация и механизм образования данных повреждений не исключают возможности их формирования при отраженных в определении обстоятельствах.

Учитывая локализацию отраженных кровоподтеков и ссадины, а также их морфологические признаки, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении. Имевшиеся у ФИО1 кровоподтеки в области правой боковой поверхности шеи в ее нижней трети, на половом члене у его основания справа, ссадина в области передней поверхности левого коленного сустава, являющиеся поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья по данному признаку и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьей не установлено.

Сам факт причинения ФИО1 О. физической боли и телесных повреждений при описанных выше обстоятельствах, уточненных в суде, никем из участников конфликта не оспаривается.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей О. в ходе административного производства и в суде последовательно пояснявшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, что в целом соотносится с пояснениями ФИО1, данными в ходе административного производства, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно нанес побои и иные насильственные действия, чем причинил О. физическую боль и телесные повреждения.

При этом суд уточняет обстоятельства нанесения телесных повреждений согласно уточнений сторон в суде, полагая, что в объяснениях обстоятельства были уточнены недостаточно.

Версию ФИО1, занятую при производстве административного расследования, о нанесении им телесных повреждений жене в ответ на ее действия, которую в суде он опроверг сам, суд отвергает, с учетом пояснений сторон об этом и иных материалов, из которых следует, что именно О. обратилась к родственникам за помощью, которые вызвали полицию, а также соотнося характер телесных повреждений каждого, из которого следует, что О. была подвергнута избиению, а у ФИО1 лишь следы от царапин, характерные для обороны.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении детей несовершеннолетнего возраста, признание вины и раскаяние, как и принесение извинений потерпевшей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, материальное положение, в связи с чем, исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О СТ А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор.сч. 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470230810062093.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко