Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-702/2018 М-702/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-71/2019

Дело № 2-71/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 14 марта 2019 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.08.2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 31 500 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил кредитору частично. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.10.2018 составляет 66 561 руб. 38 коп., из них: остаток ссудной задолженности по кредиту 29 297 руб. 21 коп.; остаток задолженности по процентам 37 264 руб. 17 коп. ООО КБ «Алтайэнергобанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк» (лицензия отозвана 05.10.2016). 31.05.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований № 31/05/13. 26.06.2013 между ООО «Сервис Плюс» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований № 26/06/13. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего момента времени. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Премьер-финанс» общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере 66 561 руб. 38 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 196 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Премьер-финанс» не явился. В исковом заявлении представитель ООО «Премьер-финанс» ФИО1, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, сообщила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сервис Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

С учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителей истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1-3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

28.08.2012 на основании заявления-анкеты о предоставлении кредита между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключен потребительский кредитный договор № согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставило заемщику кредит в размере 31 500 руб., с процентной ставкой 100,61 % годовых, на условиях ежемесячного погашения кредита. 28.02.2012 ООО КБ «Алтайэнергобанк» перечислило денежные средства в сумме 31 500 руб. на счет ответчика.

Согласно п. 1 заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов, открытия и управления вкладом с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка, действующими на момент настоящего согласия он ознакомлен, указанные документы ему представлены, разъяснены и понятны. Он понимает и соглашается с тем, что датой заключения договора является момент акцепта оферты о заключении Договора банковского счета с физическим лицом.

В соответствии с п. 3 заявления-анкеты настоящим заявлением, заемщик подтверждает, что до подписания настоящего заявления-анкеты и в соответствии с Указанием Центрального банка N9 2008-У от 13.05.2008 он ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму 31 500,00 руб., сроком на 36 месяцев, который составил 100,61 (% годовых), до заключения настоящего Договора. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга по кредиту - 31 500 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом 43 682 руб. 80 коп. По уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской (их) карт(ы), предназначенной для проведения операций по погашению кредита 1170 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

ООО КБ «Алтайэнергобанк» выполнило свои обязательства и предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 31 500 руб., что подтверждается выпиской по кредитному счету на имя ФИО2 за период с 01.01.2008 по 05.10.2016 и не оспаривается сторонами.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В 2013 году произошла реорганизация ООО КБ «Алтайэнергобанк» в ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается сведеньями из ЕГРЮЛ в отношении указанного юридического лица.

31.05.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований № 31/05/13. 26.06.2013 между ООО «Сервис Плюс» и ООО ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований № 26/06/13.

Таким образом, ООО «Премьер-финанс» является лицом, уполномоченным на осуществление права требования по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года в отношении должника ФИО2, поскольку данное право перешло к нему на основании договора уступки прав.

31.08.2018 ООО «Премьер-финанс» направило претензию ответчику ФИО2 с требованием о досрочном погашении задолженности, ответ на претензию не получен.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 16.10.2018 составляет 66 561 руб. 38 коп., из них: остаток ссудной задолженности по кредиту 29 297 руб. 21 коп.; остаток задолженности по процентам 37 264 руб. 17 коп., от требований о взыскании неустоек и штрафных санкций ООО «Премьер-финанс» отказывается, о чем указано в исковом заявлении.

Расчет долга по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан произведенным арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Таким образом, истец ООО «Премьер-финанс» вправе требовать взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, а ответчик обязан досрочно возвратить истцу сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 нарушила условия достигнутого соглашения и принятые на себя обязательства не исполняет, учитывая положения договора цессии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2196 руб. 84 коп. по платежным поручениям № 124 от 11.09.2018 и № 191 от 16.10.2018 Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца 2 196 руб. 84 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198; 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Премьер-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Премьер-финанс» 66 561 рубль 38 копеек в счет долга по кредитному договору и 2 196 рублей 84 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 18 марта 2019 года)