Приговор № 1-1249/2016 1-219/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-1249/2016

Дело № 1-219/17


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 22 мая 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: представителя государственного обвинения прокуратуры Ленинградской области ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № 7190, ордер № Н 068657,

защитника - адвоката Горшкова В.Н., представившего удостоверение № 884, ордер № 578656,

при секретарях Сауриной А.О., Борисовой Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, со средним образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1; п. «а» ч. 3 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, <данные изъяты>, со средним образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной по месту пребывания и фактически проживающей в Ленинградской области по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, 09 октября 2015 года около 19 часов 37 минут, находясь на лестничной площадке у <...>, умышленно, незаконно сбыла наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,138 гр., <ФИО4>, участвовавшему в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от него взамен денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Впоследствии указанное наркотическое средство было добровольно выдано <ФИО4> сотрудникам РУ ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе его личного досмотра, проведенного 09 октября 2015 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут в помещении станции технического обслуживания автомобилей по адресу: <...> «а».

Она же, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, не позднее 21 часа 00 минут 02 ноября 2015 года вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), распределив преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей в группе ФИО2, должна была подыскать подыскала источник приобретения наркотического средства, приобрести его и расфасовать по частям с помощью электронных весов, хранить при себе, а затем передать его ФИО3 для дальнейшего сбыта вместе с мобильным телефоном «Нокиа» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» для осуществления связи с покупателями наркотического средства. Далее ФИО3 во исполнение единого преступного умысла, для дальнейшего сбыта должна была незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, назначать по телефону время и место встречи покупателям, а затем осуществлять непосредственный незаконный сбыт указанного наркотического средства. Часть денег, вырученных от продажи наркотических средств, ФИО3 должна была оставлять себе, а другую часть отдавать ФИО2

ФИО2 в соответствии с отведенной ей ролью, не позднее 21 часа 00 минут 02 ноября 2015 года в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0, 106 гр., и в это же время у <...> в п. Бугры Всеволожского района Ленинградской области передала ФИО3 с целью последующего сбыта.

ФИО3, в свою очередь, во исполнение единого умысла, действуя в соответствии с распределением ролей в группе, получив вышеуказанное наркотическое средство, 02 ноября 2015 года в 21 час 00 минут, находясь у <...> в п. Бугры Всеволожского района Ленинградской области, продала <ФИО4>, участвовавшему в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», смесь содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0, 106 гр. получив взамен денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Впоследствии указанное наркотическое средство было добровольно выдано <ФИО4> сотрудникам РУ ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут того же дня в салоне автомобиля «Рено-Логан» г.р.з. №, припаркованного у дома 10 по ул. Шоссейной в пос. Бугры Всеволожского района Ленинградской области.

При этом лично ФИО2 вступила в преступный сговор с ФИО3 на совершение данного преступления, передала ФИО3 мобильный телефон для связи с покупателями наркотического средства, приобрела указанное наркотическое средство для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно хранила его, после чего передала указанное наркотическое средство ФИО3 для его сбыта.

А лично ФИО3 вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение данного преступления, получила от ФИО2 мобильный телефон для связи с покупателями наркотических средств и указанное наркотическое средство для последующего сбыта, незаконно хранила его при себе, договорилась с <ФИО4> о сбыте, непосредственно продала ему наркотик, получив взамен деньги.

Они же (ФИО2 и ФИО3) совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, не позднее 21 часа 00 минут 02 ноября 2015 года ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей в группе, ФИО2, должна была подыскать источник приобретения наркотического средства, незаконно приобрести его и расфасовать по частям, а затем передать его ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта вместе с мобильным телефоном «Нокиа» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» для осуществления связи с покупателями наркотического средства. Далее ФИО3, действуя в соответствии с распределением ролей в группе, в целях дальнейшего незаконного сбыта должна была незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, договариваться с покупателями о продаже наркотика, а затем сбывать его. Часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО3 должна была оставлять себе, а другую часть отдавать ФИО2

Так, ФИО2, в соответствии с заранее разработанной схемой преступной деятельности, во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с отведенной при совершении преступления ролью, не позднее 21 часа 00 минут 02 ноября 2015 года в неустановленном месте у неустановленного лица, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, умышленно, незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,619 гр., что является значительным размером. Далее ФИО2 расфасовала указанное наркотическое средство с помощью электронных весов по частям в пять свертков из полимерного материала массами: 0,111 гр., 0,132 гр., 0,136 гр., 0,120 гр., 0,120 гр. Указанное наркотическое средство ФИО2 хранила при себе, после чего в это же время у дома 1 по ул. Полевой в поселке Бугры Всеволожского района Ленинградской области передала ФИО3 для сбыта.

ФИО3, в свою очередь, во исполнение единого умысла, получив от ФИО2 указанное наркотическое средство, в целях дальнейшего незаконного сбыта, умышленно, незаконно, хранила его при себе в кармане пальто.

Свои преступные действия ФИО2 и ФИО3 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 02 ноября 2015 года в 21 час 05 минут у <...> в п. Бугры Всеволожского района Ленинградской области ФИО3 была задержана сотрудниками РУ ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято у нее в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 22 часов 10 до 22 часов 30 в салоне служебного автомобиля, припаркованного у дома 1 по ул. Шоссейной в пос. Бугры Всеволожского района Ленинградской области.

При этом лично ФИО2 вступила в преступный сговор с ФИО3 на совершение данного преступления, передала ФИО3 мобильный телефон для связи с покупателями наркотического средства, приобрела указанное наркотическое средство для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а также с помощью электронных весов расфасовала его в пять свертков из полимерного материала, после чего незаконно хранила его в неустановленном месте, при себе, затем передав указанное наркотическое средство ФИО3 для его сбыта.

При этом лично ФИО3 вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение данного преступления, получила от ФИО2 мобильный телефон для связи с покупателями наркотических средств и указанное наркотическое средство для последующего сбыта, незаконно хранила его при себе с целью последующего сбыта до момента ее задержания при указанных выше обстоятельствах.

Кроме того, ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, не позднее 22 часов 30 минут 02 ноября 2015 года, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, умышленно, незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 24,5 гр., что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь (препарат) кокаина, массой 9,0 гр., что также является крупным размером. ФИО2 незаконно хранила указанные наркотические средства <адрес>. Для удобства фасовки указанных наркотических средств в целях незаконного сбыта ФИО2 также приобрела электронные весы. Свои преступные действия ФИО2 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в 22 часа 30 минут 02 ноября 2015 года <адрес> она была задержана, а данные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут 02 ноября 2015 года до 00 часов 15 минут 03 ноября 2015 года в указанной квартире.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью.

ФИО2 пояснила, что занималась регулярной продажей наркотических средств и допускает, что в том числе 09 октября 2015 года сбыла <ФИО4> метадон, а также подтвердила, что 02 ноября 2015 года продала ему же метадон через ФИО3 Также ФИО2 пояснила, что в тот же день передала ФИО3 пять свертков с метадоном для последующего сбыта и хранила у своей приятельницы по адресу: <адрес> метадон и кокаин, которые также намеревалась в дальнейшем сбыть.

ФИО3 пояснила суду, что 02 ноября 2015 года совместно с ФИО2 продала <ФИО4> метадон, а также собиралась сбыть иным лицам еще пять свертков с метадоном, полученные ею от ФИО2

Кроме показаний самих подсудимых, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля <ФИО4>, работавшей старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела ОС-3 РУ ФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу, согласно которым она была руководителем оперативной группы, проводившей оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, которые сбывают наркотические средства в п. Бугры Всеволожского района. 9 октября 2015 года по заявлению <ФИО4>, изъявившего добровольное желание изобличить сбытчиков метадона Ивана и Оксану, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». <ФИО4> был досмотрен, затем ему были выданы деньги в сумме 1 000 рублей и диктофон, о чем составили протоколы. Затем <ФИО4> по телефону договорился с Иваном о покупке метадона. После этого оперативная группа вместе с <ФИО4> и понятыми поехали к месту проживания Ивана и Оксаны. Со слов коллег, ей известно, что <ФИО4> встретился с Оксаной и приобрел у нее наркотики, которые затем добровольно выдал оперативным сотрудникам. По данному факту было возбужденно уголовное дело, в рамках расследования которого была установлена личность ФИО2 Следующая «проверочная закупка» состоялась в ноябре 2015 года также по заявлению <ФИО4> о своем добровольном желании изобличить в сбыте метадона Оксану, которая продолжила свою преступную деятельность. <ФИО4> был досмотрен, затем ему были выданы деньги в размере 1 000 рублей и диктофон. <ФИО4> позвонил ФИО2, чтобы договориться о покупке наркотиков, однако последняя сказала, что ее нет дома, и дала <ФИО4> номер телефона женщины по имени Света. Далее <ФИО4> позвонил Свете и договорился с ней о покупке наркотиков. После этого оперативная группа, понятые и закупщик поехали к месту встречи со Светой – магазину «Мера» в пос. Бугры Ленинградской области. После передачи закупщиком Свете денег и получения от нее метадона, последняя была задержана, а <ФИО4> добровольно выдал приобретенное у нее наркотическое средство. Затем она (<ФИО4>) в присутствии понятых провела личный досмотр Светланы, которая представилась ФИО3, в ходе которого последняя добровольно выдала наркотики и деньги. По поводу изъятых денежных средств ФИО3 пояснила, что получила их от продажи наркотиков. ФИО2 во время проведения данной «проверочной закупки» находилась дома у <Свидетель15>, где и хранила наркотические средства. На выходе из указанной квартиры ФИО2 была задержана оперативными сотрудниками. Далее в квартире <Свидетель15> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, а также метадон и кокаин, находившееся в пачках от сигарет, принадлежавшие ФИО2 Дома у ФИО2 также были изъяты весы.

- показаниями свидетеля <ФИО4>, работавшего оперуполномоченным по ОВД 3 отдела ОС-3 РУ ФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу, который пояснил суду, что в октябре 2015 года в отдел, где он работал, обратился <ФИО4> с заявлением об изобличении сбытчиков наркотических средств Оксаны и Ивана. После этого было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», проведен досмотр <ФИО4>, а также последнему были выданы деньги и диктофон. Далее <ФИО4> позвонил Ивану и договорился о покупке метадона. Затем он (<ФИО4>), <ФИО4> и несколько сотрудников ФСКН поехали на встречу со сбытчиком к <...> в пос. Бугры. Приехав на место, <ФИО4> зашел в один из подъездов, а через несколько минут вышел и, сев в служебный автомобиль, показал сверток с метадоном, который он купил у жены Ивана Оксаны, как установлено ФИО2 В ноябре 2015 года состоялась повторная «проверочная закупка» с участием того же закупщика, который был досмотрен, после чего ему были выданы деньги и диктофон. В то время как <ФИО4> с несколькими сотрудниками ФСКН уехали в пос. Бугры для проведения закупки, он, <ФИО4>, с другим оперуполномоченным поехали на пр. Художников, где проживала подруга ФИО2 – <Свидетель15>, там ФИО2 и была задержана. В ходе «проверочной закупки» <ФИО4> приобрел метадон у ФИО3 Далее в квартире <Свидетель15> был проведен обыск, в ходе которого обнаружены электронные весы, метадон и кокаин, которые там хранила ФИО2;

- показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудника ФСКН РФ о том, что 09 октября 2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <ФИО4> в п. Бугры добровольно приобрел за 1 000 рублей метадон у женщины по имени Оксана. Впоследствии 02 ноября 2015 года было проведено еще одно оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Оксаны, установленной как ФИО2 <ФИО4>, который вновь добровольно выступил закупщиком, позвонил ФИО2 и договорился о приобретении метадона. Однако та сообщила ему, что метадон можно купить у Светланы и дала ему ее номер телефона. После чего у д. 3 по. ул. Шоссейной в пос. Бугры Ленинградской области он наблюдал, как <ФИО4> встретился со Светой, они передали что-то друг другу, после чего женщина, которой оказалась ФИО3, была им (<ФИО4>) задержана. <ФИО4> затем при понятых выдал сверток с порошком (том № 3, л.д. 75-78)

- показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 октября 2015 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра <ФИО4>, в результате которого запрещенных предметов и веществ у последнего обнаружено не было. Далее при нем и втором понятом были исследованы денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой, которые далее были вручены <ФИО4>, выступавшего закупщиком в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Через несколько часов он (<ФИО4>) вновь участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра <ФИО4>, в ходе которого последний добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел его у Оксаны за 1 000 рублей. По факту проведения всех указанных процессуальных действий были составлены протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами (том 3, л.д. 54-56)

- показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4> и из которых следует, что он также 09 октября 2015 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра <ФИО4>, исследовании денежных средств, выданных впоследствии <ФИО4> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также при досмотре <ФИО4>, в ходе которого последним была осуществлена добровольная выдача свертка с наркотическим средством внутри, приобретенного <ФИО4> в рамках закупки (том 3, л.д. 60-62)

- показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 октября 2015 года он добровольно обратился в РУ ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с желанием изобличить Ивана и Оксану, которые занимались сбытом метадона. Сотрудники РУ ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области пригласили двоих понятых, провели его личный досмотр и выдали 1 000 рублей для покупки метадона. О проведении личного досмотра и выдаче денег были составлены протоколы. Затем он позвонил на номер, принадлежавший Ивану и Оксане и договорился о приобретении метадона. После он с оперативными сотрудниками и понятыми прибыл к дому по адресу: <...>, где на № этаже у квартиры № № он передал Оксане деньги, а она взамен дала ему запаянный пакетик с метадоном внутри. После его возвращения к оперативным сотрудникам был проведен его досмотр, в ходе которого он добровольно выдал вышеуказанный пакетик. 02 ноября 2015 года он вновь добровольно участвовал в проверочной закупке. В присутствии понятых ему вновь выдали 1 000 рублей для покупки метадона. Затем, созвонившись с Оксаной, которая сообщила, что наркотик ему продаст Светлана, он договорился о встрече с последней у д. 3 по. ул. Шоссейной в пос. Бугры Ленинградской области. Встретившись со Светой, он передал ей 1 000 рублей, получив от нее взамен сверток с метадоном. После обмена Света была задержана сотрудниками ФСКН России, а он (<ФИО4>) добровольно выдал оперативным сотрудникам приобретенный метадон (том 1, л.д. 104-106)

- показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он (<ФИО4>) работал оперуполномоченным по ОВД 3 отдела ОС-3 РУ ФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу, когда 02 ноября 2015 года с его участием в составе оперативной группы проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве закупщика выступал <ФИО4>, изъявивший добровольное желание изобличить сбытчиков метадона Оксану и Свету. После написания заявления <ФИО4> был досмотрен и ему были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей для покупки метадона. Далее <ФИО4> позвонил Оксане и сообщил ей, что хочет приобрести метадон. Оксана ответила закупщику, что отправит ему смс-сообщение с номером Светы, которая продаст ему наркотики. Позвонив Свете, <ФИО4> договорился с ней о покупке метадона около магазина «Мера», расположенного в доме 3 по. ул. Шоссейной в пос. Бугры Ленинградской области. Затем он (<ФИО4>), оперуполномоченные <ФИО4>, <ФИО4> и <ФИО>, а также понятые и закупщик поехали к месту встречи. Приехав на место, <ФИО4> встретился со Светой, они передали что-то друг другу, после чего Света была задержана. Далее был проведен досмотр <ФИО4>, в ходе которого последний добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел данное вещество у Светы за 1 000 рублей (том 3, л.д. 102-104)

- показаниями свидетеля <ФИО4>, который пояснил суду, что в ноябре 2015 года участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки, в ходе которого при нем в помещении магазина «Окей» был досмотрен закупщик, после чего последним был осуществлен телефонный звонок, а также ему были выданы деньги и диктофон. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции поехали в пос. Бугры, где закупщик приобрел у некой Светы запаянный пакет с наркотиками;

- показаниями свидетеля <ФИО4>, аналогичными показаниям свидетеля <ФИО4>, который также пояснил, что в ноябре 2015 года его попросили быть понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого при нем в помещении магазина «Окей» закупщику были выданы деньги и диктофон, после чего последний позвонил кому-то и договорился о покупке наркотиков. После этого он, <ФИО4>, второй понятой и сотрудники полиции поехали в пос. Бугры, где закупщик приобрел у девушки по имени Светлана пакетик с наркотиком;

- показаниями свидетеля <Свидетель10>, пояснившей суду, что в ноябре 2015 года она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей ФИО3, в ходе которого последняя выдала свертки с наркотическим средством и деньги, полученные, по ее словам, от продажи наркотиков. В тот же день, она также была понятой при проведении обыска в квартире на пр. Художников в Санкт-Петербурге, где находилась ФИО2, которая добровольно в ходе обыска выдала метадон и кокаин. Затем сотрудники полиции, она (<Свидетель10>), вторая понятая и ФИО2 поехали в квартиру, где проживала ФИО2, где также был проведен обыск, в ходе которого ФИО2 добровольно выдала электронные весы, которые использовала для фасовки наркотиков на продажу;

- показаниями свидетеля <Свидетель11>, в целом аналогичными показаниям свидетеля <Свидетель10>, которая пояснила, что также была понятой при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого последняя добровольно выдала свертки с наркотическим средством и денежные средства, полученные от его продажи, также потом лично присутствовала при проведении обыска в квартире, расположенной в доме на пр. Художников в Санкт-Петербурге, где ФИО2 хранила обнаруженные и изъятые метадон и кокаин, находившиеся в пачках от сигарет. Кроме того, наблюдала производство обыска в жилище ФИО2, в ходе которого последняя добровольно выдала электронные весы;

- показаниями свидетеля <Свидетель12>, мужа ФИО3, который пояснил, что не знал, что супруга занимается сбытом наркотических средств, однако, ему было известно, что ФИО2 совместно с мужем продавала наркотики;

- показаниями свидетеля <Свидетель13>, матерью ФИО2, о том, что ей известно, что муж ФИО2 занимался сбытом наркотиков и был должен крупную сумму денег, из-за чего ее дочери также пришлось продавать наркотики;

- показаниями свидетеля <Свидетель15>, данными в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей известно, что подруга ее дочери, ФИО2, продает наркотики. Она (<Свидетель15>) видела, что ФИО2 оставила у нее в серванте какие-то пакеты и предмет, похожий на весы, но не знала, что там были наркотические средства (том 2, л.д. 10-13)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы – аудиозаписи разговора между ФИО2 и лицами, приобретающими у последней наркотические средства (том 4, л.д. 1-40)

- протоколом осмотра предметов – протокола телефонных соединений абонентских номеров «№», «№», принадлежащих ФИО2, и абонентского номера «№», принадлежащего <ФИО4>, согласно которому между ФИО2 и <ФИО4> происходили телефонные разговоры в период совершения инкриминированных ФИО2 преступлений том 2, л.д. 191-197)

- заключением эксперта, согласно которому добровольно выданное <ФИО4> 09 октября 2015 года вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,128 гр. (без учета израсходованного в ходе проведения экспертизы) (том 1, л.д. 208-211)

- заключением эксперта, согласно которому добровольно выданное <ФИО4> 02 ноября 2015 года порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,96 гр. (без учета израсходованного в ходе проведения экспертизы) (том 1, л.д. 128-131)

- заключением эксперта, согласно которому кристаллические вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массами № 1 - 0,101 гр., № 2 - 0,122 гр., № 3 - 0,126 гр., № 4 - 0,110 гр., № 5 - 0,110 гр. (без учета израсходованного в ходе проведения экспертизы) (том 2, л.д. 231-234)

- протоколом осмотра предметов – пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство, добровольно выданное <ФИО4> 09 октября 2015 года (том 1, л.д. 214-215)

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета, внутри которого находится наркотическое средство, добровольно выданное <ФИО4> 02 ноября 2015 (том 1, л.д. 134-135)

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у ФИО3 (том 2, л.д. 237-238)

- заявлением <ФИО4> о том, что он хочет добровольно изобличить в сбытчиков наркотических средств – Оксану и Ивана (том 1, л.д. 160)

- заявлением <ФИО4> о том, что он хочет добровольно изобличить в сбытчиков наркотических средств – Оксану и Свету (том 1, л.д. 58)

- протоколом исследования денежных средств от 09 октября 2015 года – денежной купюры, номиналом 1 000 рублей (сГ 6229332), которая впоследствии была выдана <ФИО4> в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1, л.д. 168-170)

- протоколом исследования денежных средств от 02 ноября 2015 года – денежных купюр общей суммой 1 000 рублей, десятью купюрами номиналом 100 рублей (эг 7628810, эз 5669760, оэ 9843785, хе 8327997, эа 6547848, хб 3961825, ль 0771279, эв 2064143, он 4782086, тс 2054440), которые впоследствии были выданы <ФИО4> в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1, л.д. 65-66)

- протоколом личного досмотра <ФИО4> до проведения оперативно-розыскного мероприятия 09 октября 2015 года, в ходе которого денежных средств, а также предметов и вещество, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (том 1, л.д. 165-167)

- протоколом личного досмотра <ФИО4> до проведения оперативно-розыскного мероприятия 02 ноября 2015 года, в ходе которого денежных средств, а также предметов и вещество, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (том 1, л.д. 63-64)

- протоколом досмотра и добровольной выдачи после проведения «проверочной закупки» 09 октября 2015 года, согласно которому <ФИО4> добровольно выдал сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д. 172-175)

- протоколом досмотра и добровольной выдачи после проведения «проверочной закупки» 02 ноября 2015 года, согласно которому <ФИО4> добровольно выдал полиэтиленовый пакетик, запаянный термическим способом, с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д. 71-72)

- рапортом о задержании, согласно которому 02 ноября 2015 года в 22 часа 30 минут у кв. № д. 30 к. 2 по пр. Художников в Санкт-Петербурге была задержана ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (том 2, л.д. 37)

- постановлениями о проведении проверочных закупок от 09 октября 2015 года и 02 ноября 2015 г. (том 1, л.д. 60, 162)

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому последняя была досмотрена 02 ноября 2015 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в салоне автомобиля, припаркованного у дома 1 по ул. Шоссейной в пос. Бугры Всеволожского района Ленинградской области. В ходе досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты пять свертков черного цвета с порошком внутри, денежные средства в сумме 12 000 рублей, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета (IMEI №) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета (IMEI №) с сим-картой внутри (том 1, л.д. 89-91)

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2015 года – денежных средств на сумму 12 000 рублей, мобильного телефона «Нокиа» в корпусе черного цвета (IMEI №) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и мобильного телефона «Самсунг» в корпусе белого цвета (IMEI №) с сим-картой внутри, изъятых у ФИО3 (том 3, л.д. 126-137)

- протоколом обыска, проведенного 03 ноября 2015 года по месту жительства <Свидетель15> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета «Aosai» со следами напыления вещества, две пачки от сигарет «Данхилл», в одной их которых находился пакет с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета внутри, а во второй – двойной пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В рамках обыска был также проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа» в корпусе оранжевого цвета модель 105 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», а также денежные средства в сумме 7 000 рублей. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что денежные средства выручила от продажи наркотиков (том 2, л.д. 29-33)

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 24,4 гр. (без учета израсходованного в ходе проведения экспертизы) (том 2, л.д. 231-234)

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета, внутри которого находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), (том 2, л.д. 119-121)

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом) кокаина, массой 0,9 гр. (без учета израсходованного в ходе проведения экспертизы), напыление на поверхности электронных весов, изъятых в ходе указанного обыска, является наркотическими средствами – кокаином и метадоном (фенадон, долофин) (том 2, л.д. 127-131)

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета, внутри которого находится наркотическое средство - смесь (препарат) кокаина (том 2, л.д. 134-135)

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета, внутри которого находятся электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (том 2, л.д. 140-142)

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Нокиа» в корпусе оранжевого цвета модель 105 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», мобильного телефона «Сони» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», шести банковских карт и денежных средств на сумму 7 000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 (том 3, л.д. 146-155)

- протоколом обыска, проведенного 03 ноября 2015 года по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> где были обнаружены и изъяты электронные весы. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что данные весы предназначены для взвешивания наркотиков (том 2, л.д. 71-74)

- заключением эксперта, согласно которому напыление на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин) (том 2, л.д. 150-154)

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета, внутри которого находятся электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 157-158)

Оценивая показания свидетеля <Свидетель16>, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетеля <Свидетель14>, данные ей в ходе судебного заседания и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд находит их не относящимися к обстоятельствам совершения ФИО2 вменяемых ей преступлений и не доказывающими ее виновность.

Оценив в совокупности полученные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 установленной и доказанной. Действия ФИО2 по факту продажи <ФИО4> метадона 09 октября 2015 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. Действия ФИО2 и ФИО3 по факту продажи <ФИО4> метадона 02 ноября 2015 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО2 и ФИО3 по факту приискания, расфасовки и хранения метадона, изъятого у ФИО3 и предназначенного для последующего сбыта суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Действия ФИО2 по факту хранения метадона и кокаина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает степень участия каждой из подсудимых в совершенных преступлениях, данные о личностях ФИО2 и ФИО3, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что она раскаялась в содеянном, ранее не судима, является вдовой, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает, что она раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Однако суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений и полагает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем суд полагает, что совокупность установленных смягчающих обстоятельств является исключительной, значительно снижающей степень общественной опасности преступлений, и считает, что возможно назначить ФИО2 и ФИО3 наказание по каждому из преступлений с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже минимального предела, предусмотренного санкциями статей. Также суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд учитывает наличие у ФИО3 троих несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет и считает необходимым в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения младшего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228- 1; п. «а» ч. 3 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228-1УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Применив ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 22 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей – с 04 ноября 2015 года по 21 мая 2017 года включительно. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 – 02-03 ноября 2015 года.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – не изменять.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228-1УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

Применив ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, а именно до 04.02.2027года.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) (квитанции № 18403, 18404, 18405, 18406 ), наркотическое средство – смесь (препарат) кокаина (квитанция № 18407) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ НК МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - продолжать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- электронные весы в корпусе серо-черного цвета марки «Q.C.Passed», электронные весы в корпусе черного цвета марки «Aosai», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ НК МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № 186-16, 187-16) – уничтожить.

- мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета (IMEI №) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон «Нокиа» в корпусе оранжевого цвета (IMEI №) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ НК МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № 185-16, 184-16) – уничтожить.

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета (IMEI №) с сим-картой внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств РУ НК МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № 185-16) – возвратить законному владельцу ФИО3

- мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств РУ НК МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 6 банковских карт на имя ФИО2 (квитанция № 184-16) – возвратить законному владельцу ФИО2

- денежные средства в сумме 9 000 рублей, восемью купюрами достоинством 1 000 рублей (МХ 0226740, ге 6579114, ЕХ 6111949, ЗН 3090411, ОА 7638825, АА 0832801, ЛК 4125355, ЧП 4954574) и двумя купюрами номиналом 500 рублей (ЛИ 0026663, ЛП 4565836), денежные средства в сумме 7 000 рублей, шестью купюрами достоинством 1 000 рублей (ЗБ 3792316, ЯС 8093070, ЛК 1315651, ИП 0777659, МЯ 4110355, ЬН 4006287), восемью купюрами номиналом 100 рублей (ТС 7835184, МА 6524130, ЭС 2290370, ЭГ 7710047, ХИ 6801314, ХЧ 5703995, КЗ 1144741, ГН 8696275), четырьмя купюрами достоинством 50 рублей (МС 6406000, ТА 0619749, ТБ 4527270, ТК 0594402), переданные в финансовую службу РУ НК МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция к приходному кассовому ордеру № 43, 44 от 09.03.2016 г.) – по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства, как добытые преступным путем.

- протоколы телефонных соединений абонентских номеров и оптический диск с телефонными переговорами– продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая:

М.В. Горячева