Приговор № 1-28/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 15 июля 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арзамасцева В.И., представившего удостоверение № 011 и ордер № Ф2377 от 10 июля 2019 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2017 года в 15 часу ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 450 метров к востоку от дома № 1 по ул. Комарова в селе Ворона Пачелмского района Пензенской области, обнаружив кусты дикорастущего растения конопля, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение частей наркосодержащего растения конопля без цели сбыта, сорвал центральные стебли и боковые побеги с верхушечными частями и листьями дикорастущих кустов конопли и оставил их на месте обнаружения.

14 июля 2017 года в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля, взяв из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, пришел на вышеуказанный участок местности, собрал ранее сорванные им центральные стебли и боковые побеги с верхушечными частями и листьями дикорастущих кустов растения конопля, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis) массой 369,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и хранил при себе с момента незаконного приобретения до 17 часов 10 минут 14 июля 2017 года, то есть до изъятия у него частей наркосодержащего растения конопля массой 369,3 грамма сотрудниками отделения МВД России по Пачелмскому району на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 м к востоку от <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Арзамасцев В.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения его категории в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, которые не были известны органу предварительного расследования.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, поэтому суд назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 69); ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, жалоб на его поведение в сельскую администрацию не поступало (л.д. 69), на учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» он не состоит (л.д. 71).

ФИО1 впервые совершил преступление, с учетом конкретных обстоятельств его совершения и последствий, а также принимая во внимание возраст подсудимого, его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания судом также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и в соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 8 (восьми) месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев