Приговор № 1-42/2024 1-428/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело №

УИД 33RS0№-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при помощнике судьи Алиевой С.Д.,

секретаре Егуповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил пособничество путем предоставления информации и средства совершения преступления в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2023 года, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь по адресу своей регистрации по адресу: <адрес>, где при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица умышленно решил приобрести в целях использования предоставляющее право на управление транспортными средствами заведомо поддельное водительское удостоверение. В указанную дату ФИО2 позвонил через мессенджер «Ватсап» неустановленному лицу на номер телефона № и узнал, что неустановленное лицо оказывает услуги по оформлению водительского удостоверения за 35 000 рублей.

После чего, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу 26 сентября 2023 года, точное время дознанием не установлено, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения официального документа, а именно водительского удостоверения, преследуя цель на1 незаконное приобретение официального документа, которое оформляется и выдается государственным органом ГИБДЦ при помощи которого он сможет подтвердить законность управления транспортным средством и свою личность, оказывая пособничество неустановленному лицу в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования, умышлено, находясь по адресу своего места жительства в <адрес>Б по <адрес>, через мессенджер «Ватсап», путем передачи сообщения неустановленному лицу предоставил информацию и средства совершения преступления в виде своих персональных данных и личную фотографию с целью дальнейшего использования, тем самым оказал соучастие связанное с подделкой водительского ; удостоверения, предоставляющего права, в целях использования. После чего 04 октября 2023 года, ФИО2, находясь в почтовом отделение по адресу: <адрес> получил почтовое отправление из неустановленного дознанием места от неустановленного лица с поддельным водительским удостоверением на его имя с серийным номером № выданное ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым умышленно незаконно приобрел заведомо поддельное национальное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 30 271129 на имя ФИО2 со своей фотографией, с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами, заплатив за данные услуги денежные средства в сумме 35 000 рублей. Указанное водительское удостоверение, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2, изготовлено не предприятием, осуществляющим их производство», а выполнен способом цветной струной печати.

Далее, в период времени с 04.10.2023 по 07.10.2023 ФИО2, стал незаконно хранить при себе, указанное водительское удостоверение с целью незаконного использования для управления транспортными средствами. 07.10.2023 года около 04 часов 30 минут ФИО2 передвигался в качестве пассажира на автомобиле «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак № регион по г. Владимиру. В указанную дату и время, у <адрес> сотрудники ДПС остановили вышеуказанный автомобиль. В ходе проверки документов у водителя транспортного средства «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак № регион водительского удостоверения не оказалось, тогда ФИО2 действуя с прямым умыслом, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером №, оформленное на его имя, является поддельным, с целью подтверждения личности, и свое право управления транспортными средствами, умышленно предъявил указанное- водительское удостоверение для проверки ст. инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ст. лейтенанту полиции ФИО1, тем самым, использовав его. Водительское удостоверение является официальным распорядительным документом, поскольку создано государственным органом, оформлено и удостоверено в установленном порядке и представляет, согласно п. 2.1.1 постановления Правительства РФ. от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» и ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, тем самым нарушив своими действиями нормальную деятельность органов государственной власти и управления.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.2 ст.327 УК РФ, как пособничество путем предоставления информации и средства совершения преступления в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, положительные характеристики личности виновного, оказание благотворительной помощи.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление было выявлено сотрудником полиции в результате проверки документов, суд не усматривает оснований для признания данных виновным признательных объяснений до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, однако учитывает их в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая принцип справедливости, требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, его отношении к содеянному, о его поведении после совершения преступления, что, по мнению суда, указывает на существенное уменьшение степени общественной опасности преступления, суд признает установленную по уголовному делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применяет положения ст.64 УК РФ, назначая виновному наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 327 УК РФ.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, его имущественного и семейного положения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2, следует направить в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия итогового процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.327 УК РФ, за которое с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810945370000020, наименование платежа штраф по уголовному делу 12301170018001025 (УИД 33RS0001-01-2023-004619-26), ФИО осужденного, ОКТМО 17 701 000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 188 5 33 23 01 01 8 0010254.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2 направить в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия итогового процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева