Приговор № 1-155/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020 (№12008040040000021) 24RS0057-01-2020-000766-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 09 сентября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Илькова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Карпенко А.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2018 судьей Шарыповского районного суда Красноярского края по делу №2-274/2018 вынесен исполнительный лист о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с зачислением на личный счет ребенка, вступивший в законную силу в части взыскания алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

04.12.2018 в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу №2-274/2018 от 27.11.2018 выданного судьей Шарыповского районного суда Красноярского края.

30.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповскомрайоне Красноярского края, вступившим в законную силу 10.09.2019, ФИО1 признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, которые не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 10.09.2021.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН г.Шарыпово не обращался, имея временные заработки, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам, в отсутствие уважительных причин, не производил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО1 произвел оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на общую сумму 2000 рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам и не соответствует ежемесячным обязательным выплатам, согласно решения суда, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, чем нарушил законные права и интересы ребенка.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов перед ФИО, составляющая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении 75426 рублей 14 копеек, с учетом оплаты ФИО1 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины в ходе дознания и в судебном заседании.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, с учетом, исследованных в судебном заседании материалов, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.№), имеет постоянное место жительства, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.№), принимает меры к трудоустройству, однако совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Так как ФИО1 осужден к наказанию в виде исправительных работ, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: копии документов исполнительного производства – подлежат хранению в настоящем уголовном деле, оригиналы вещественных доказательств – подлежат хранению в исполнительных производствах №-ИП и №-ИП по адресу: <...>.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства –хранить в настоящем уголовном деле, оригиналы вещественных доказательств – хранить в исполнительных производствах по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая