Приговор № 1-365/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-365/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 04 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Яковлевой О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кочетовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, родившегося ** в ..., гражданина ..., регистрации места жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, со слов работающего разнорабочим в частном порядке, холостого, детей не имеющего, не состоящего на воинском учете, судимости не имеющего,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**, в дневное время, не позднее 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился на участке территории Акционерного общества «...» (далее АО «...»), расположенного по адресу: ..., вблизи ... где обнаружил дикорастущее растение коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и месте, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, путем сбора листьев и верхушек кустов дикорастущего растения конопля – наркотическое средство-каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 96,2 грамма, для личного употребления. После чего, ФИО1 поместил в имевшийся при нем полимерный пакет незаконно приобретенное наркотическое средство, и держа его в руке, пошел в сторону административного здания АО «...», расположенное по адресу: ..., продолжая тем самым по пути следования умышлено, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 96,2 грамм. Однако ** около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь возле вышеуказанного строения №, 255 квартала ..., был задержан сотрудниками полиции, где его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 96,2 грамм было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 37 минут ** в служебном кабинете ОНК УМВД России по ... городскому округу, расположенному по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** у ФИО1 выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии, однако указанные изменения не выражены резко, ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркотической зависимостью он не страдает, в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях он не нуждается.

Учитывая приведенные выводы экспертов, и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, холост, детей не имеет, проживает с сестрой, работает разнорабочим неофициально в частном порядке, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Более мягкое наказание в виде штрафа суд не назначает исходя из отсутствия у ФИО1 постоянного официального источника дохода.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, которые отбываются под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, в упакованном и опечатанном виде, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и контрольный ватный тампон, упакованные и опечатанные по отдельности, находящиеся на хранении на складе УМВД России по ... городскому округу согласно квитанции (расписке) № от ** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин