Приговор № 1-69/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1- 69/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 03 октября 2017 года

Городищенский районной суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области - Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лоскутова Д.В., представившего удостоверение № 195 и ордер № Ф 6510 от 03.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности обрубщика, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 15 час. 45 мин. ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь на грунтовой дороге, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, подобрал гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (далее - Список 1 Перечня наркотических средств), общей массой 0, 367 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство.

После приобретения наркотического средства ФИО1 положил гриппер- пакет с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0, 367 грамма, в салон под заднее пассажирское сидение своего автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил его до 15 часов 45 минут 20 июля 2017 года, т.е. до момента, когда его автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО2 по пути следования из г. Кузнецка Пензенской области в г. Пензу на 670 км + 500м федеральной автодороги «Урал М5» в Городищенском районе Пензенской области. После остановки автомобиля ФИО1 в салоне его автомобиля под задним пассажирским сиденьем сотрудниками ОМВД России по Городищенскому району в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 25 минут 20 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия незаконно хранящееся средство было обнаружено и изъято. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства - пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0, 367 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд так же относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, и, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе вида наказания, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законую силу не избирать.

Вещественные доказательства: гиппер-пакет с веществом белого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина