Апелляционное постановление № 22-1306/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-220/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора Валиуллина Т.И.,

осужденного ФИО2 по видеоконференц-связи,

адвоката Галикеевой Ш.С. по назначению суда,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 24 декабря 2024 года, которым

ФИО2, дата года рождения судимый:

- 1.04.2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 18.08.2015 года условное осуждение отменено с назначением наказания по совокупности приговоров к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 19.02.2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 23.10.2020 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении;

- 11.02.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.10.2021 года по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 14.03.2023 года по отбытию срока наказания;

осужден к наказанию:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей В..) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей М..) – 2 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 23 ноября 2023 года в период с 01:00 до 06:00 час. неправомерное завладение автомобилем марки «Шевроле Нива», принадлежащего В.. без цели хищения (угон).

Он же, совершил 25 июня 2024 года в период с 17:00 по 23:25 час. неправомерное завладение автомобилем марки «Suzuki Grand Vitara», принадлежащего М.., без цели хищения (угон).

Преступления совершены в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Преступления им были совершены в трезвом виде.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы, приведенные в жалобе и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство произведено при соблюдении требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учёл характер и степень общественной опасности им содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании, суд, как того требует закон, принял во внимание данные о личности осуждённого, обоснованно признал смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов. Назначая наказание, суд верно исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Назначенное наказание является справедливым и отвечает принципам разумности, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд подробно мотивировал свое решение и апелляционный инстанция полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым. Смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме и дополнительных оснований для смягчения наказания, по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим исправительного учреждения судом назначен верно. Зачет по правилам ст. 72 УК РФ судом произведен правильно. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 24 декабря 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Калентьев

Копия верна: судья А.Н.Калентьев

22-1306/2025

Судья Уразбахтин Э.Р.