Приговор № 1-332/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело <№> (УИД <№>) Стр.7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Помазкина К.А., Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, с неполным средним образованием, имеющего двух малолетних детей, 2010 и 2012 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ... ..., ...,

ФИО2, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, с неоконченным высшим образованием, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ... ..., ...,

в браке не состоящих, официально не трудоустроенных, военнообязанных, инвалидности не имеющих, не судимых, находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 16 часов 50 минут до 17 часов ФИО1 и ФИО2, находясь у магазина «Петровский» по адресу: г.Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения алкогольной продукции из помещения указанного магазина, распределили преступные роли, согласно которым ФИО1 возьмет со стеллажа алкогольную продукцию, после чего воспользуется моментом пока за их (ФИО1 и ФИО2) действиями никто не будет наблюдать, положит похищенную алкогольную продукцию в сумку, находящуюся при ФИО2, в то время как ФИО2 будет наблюдать, чтобы их преступные действия не были очевидны окружающим, после чего вдвоем и с похищенной продукцией в сумке выйдут из указанного магазина мимо кассы, не оплачивая похищенный товар, с похищенным скроются и распорядятся им по своему усмотрению. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали в торговый зал указанного магазина, где, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным ролям подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить ФИО1 в случае возникновения опасности быть задержанными, в то время как ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коньяка «Мон Жерон» емкостью 0,5 литра, стоимостью 290 рублей 68 копеек за каждую бутылку, принадлежащие ООО «Селект-Б», и спрятал их (бутылки) в сумку ФИО2. После этого ФИО1 и ФИО2 прошли через кассовую зону, не расплатившись за названный товар, затем покинули магазин и скрылись с места преступления, похитив указанное имущество и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Селект-Б» материальный ущерб на общую сумму 581 рубль 36 копеек.

Они же (ФИО1 и ФИО2) <Дата> в период с 17 часов до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Архангельск, ... тракт, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения алкогольной продукции из помещения магазина «Петровский», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., распределили преступные роли, согласно которым ФИО2 возьмет со стеллажа алкогольную продукцию, после чего воспользуется моментом пока за их (ФИО1 и ФИО2) действиями никто не будет наблюдать, положит похищенную алкогольную продукцию в сумку, находящуюся при ФИО1, в то время как ФИО1 будет наблюдать, чтобы их преступные действия не были очевидны окружающим, после чего вдвоем и с похищенной продукцией в сумке выйдут мимо кассы, не оплачивая похищенный товар, с похищенным скроются и распорядятся им по своему усмотрению. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 проследовали в торговый зал указанного магазина, где, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным ролям подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить ФИО2 в случае возникновения опасности быть задержанными, в то время как ФИО2, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Олд баррель» объемом 0,5 литра, стоимостью 277 рублей 97 копеек и бутылку коньяка «Армянский Ардвин» объемом 0,5 литра, стоимостью 342 рубля 37 копеек, принадлежащие ООО «Селект-Б», и спрятал их (бутылки) в сумку ФИО1. После этого ФИО1 и ФИО2 прошли через кассовую зону, не расплатившись за названный товар, затем покинули магазин и скрылись с места преступления, похитив указанное имущество и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Селект-Б» материальный ущерб на общую сумму 620 рублей 34 копейки.

Подсудимые полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2:

- по факту неправомерного завладения имуществом ООО «Селект-Б» <Дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по факту неправомерного завладения имуществом ООО «Селект-Б» <Дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семей, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, а также состояние здоровья виновных, членов их семей и родственников.

Подсудимыми совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, в браке не состоят, имеют малолетних детей, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение письменных извинений представителю потерпевшего, наличие малолетних детей у виновных.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновным, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, в том числе характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2, достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Ввиду того, что ФИО1 и ФИО2 вину признали, способствовали установлению фактических обстоятельств дела, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает, что их дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает каждому из них условно на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимых.

Принимая во внимание данные о личностях ФИО1 и ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому преступлению.

При определении размера наказания подсудимым за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимых, состояние их здоровья, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья их родственников, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания по каждому преступлению суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 и ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – товарные накладные, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 11177 рублей 50 копеек, в судебном заседании – 19890 рублей, всего в общей сумме 31067 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ООО «Селект-Б» <Дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ООО «Селект-Б» <Дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 год 4 месяца лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ООО «Селект-Б» <Дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту неправомерного завладения имуществом ООО «Селект-Б» <Дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив каждому испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав их:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – товарные накладные, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 31067 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Стрелков