Приговор № 01-0296/2025 1-296/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 01-0296/2025

дело № 1-296/2025

УИД 77RS0008-02-2025-001163-78

 
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20.06.2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием пом. прокурора адрес ...ой И.А.,

подсудимого ...фио,

защитника – адвоката ...а А.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...фио ...и ...а, ...паспортные данныефио--адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.3 ст.327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... М.Н. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение, хранение в целях использования поддельных платежных карт, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Он же дважды совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ).

1) ... М.Н., в неустановленное время, но не позднее 13 июля 2024 года, находясь на территории адрес, от неустановленных лиц узнал о возможности получения поддельного паспортные данные, с помощью которого можно произвести действия, связанные с открытием на свое имя банковского счета и платежной пластиковой карты ПАО «Сбербанк» с подключенной системой дистанционного банковского обслуживания, в целях осуществления неправомерного перевода денежных средств, для постоянного использования.

После чего у него (...фио) возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования поддельных платежных карт, предназначенных для неправомерного осуществления приема, передачи и перевода денежных средств в нарушение требований Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», и положения Центрального Банка Российской Федерации № 266-П от 24 декабря 2004 года «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

С целью реализации своего преступного умысла, он (... М.Н.), в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 13 июля 2024 года, находясь на территории адрес, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Текно 20 Проце», в мессенджере «Телеграмм», передал неустановленному лицу свою фотографию для дальнейшего изготовления поддельного паспорта на имя вымышленного гражданина адрес.

После чего он (... М.Н.), являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на приобретение в целях использования поддельных платежных карт с использованием заведомо поддельного паспорта гражданина адрес, не позднее 13 июля 2024 года, находясь недалеко от склада «Утконос», расположенного по адресу адрес адрес г.адрес, более точное место, в ходе предварительного следствия не установлено, с целью последующего использования поддельного паспорта гражданина адрес, выдаваемого государственными органами адрес, являющегося основным документом, удостоверяющим личность гражданина адрес, действуя умышленно, с целью оформления платежной банковской карты клиента банка ПАО «Сбербанк», приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный бланк паспорта (ID карта) гражданина адрес АС 4154520 (ЭйСи 4154520) на имя фио, паспортные данные, выданный 16.11.2020 года, на лицевой стороне которого была размещена его (...фио) фотография, который согласно заключения эксперта № 10/486 от 08.08.2024 не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий ее выпускающих, а выполнен способом цветной струйной печати, УФ-защита имитирована веществом, имеющим свечение светло-желтого цвета в изображениях элементов на лицевой и оборотной сторонах бланка, ИК-защита отсутствует, миграционную карту на имя фио, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фио, тем самым приискал поддельный паспорт гражданина, который намеревался использовать при приобретении в целях использования поддельной платежной карты ПАО «Сбербанк».

В продолжение своего преступного умысла, он (... М.Н.), посягая на охраняемые законом общественные интересы, преследуя цель осуществления неправомерного оборота средств платежей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем пользоваться открытыми банковскими счетами, в том числе производить денежные переводы, осознавая, неправомерность открытия банковского счета с использованием заведомо поддельного паспорта гражданина 13 июля 2024 года в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 49 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя с умыслом, направленным на неправомерный оборот средств платежей, в нарушение Положения Банка России от 25 марта 2005 года №226 – П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», прибыл в дополнительный офис № 9040/02400 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, где, в указанное время, будучи ознакомленным с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» и Условиями выпуска обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», предоставил сотруднику банка фио документы необходимые для открытия банковского счета, подключения услуг дистанционного банковского обслуживания и выпуска платежной пластиковой карты, а именно заведомо поддельный бланк паспорта (ID карта) гражданина адрес АС 4154520 (ЭйСи 4154520) на имя фио, паспортные данные, на лицевой стороне которого была размещена его (...фио) фотография, миграционную карту на имя фио, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фио, после чего фио, не подозревающая о подложности представленного им (...ым М.Н.) паспорта гражданина адрес, от имени ПАО «Сбербанк» акцептом предложения клиента от имени фио заключен договор комплексного обслуживания (далее по тексту - ДКО) от 13 июля 2024 года, в соответствии с которым ему (...у М.Н.) был открыт банковский счет № 40820810640101818236 с ДБО по доверенному номеру телефона телефон, выпущена и передана ему платежная пластиковая карта № 2202 2083 0766 1828, содержащая подложные сведения о держателе, которая выдана ему (...у М.Н.), при этом заключив с ПАО «Сбербанк» ДКО, присоединившись тем самым к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц», «Правилам предоставления и использования банковских карт» и «Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке».

После чего он (... М.Н.), действуя в продолжение преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, покинул вышеуказанный дополнительный офис ПАО «Сбербанк», тем самым совершил приобретение поддельной платежной карты, которую стал хранить при себе для дальнейшего использования в неустановленном предварительным следствием месте вплоть до 17 часов 19 минут 25 июля 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, когда был задержан сотрудниками полиции в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01301 по адресу: адрес, адрес.

2) ... М.Н., в неустановленное время, но не позднее 13 июля 2024 года, находясь на территории адрес, от неустановленных лиц узнал о возможности получения поддельного паспортные данные, с помощью которого можно произвести действия, связанные с открытием на свое имя банковского счета и платежной пластиковой карты ПАО «Сбербанк» с подключенной системой дистанционного банковского обслуживания, в целях осуществления неправомерного перевода денежных средств, для постоянного использования.

С целью реализации своего преступного умысла, он (... М.Н.), в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 13 июля 2024 года, находясь на территории адрес, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Текно 20 Проце», в мессенджере «Телеграмм», передал неустановленному лицу свою фотографию для дальнейшего изготовления поддельного паспорта на имя вымышленного гражданина адрес.

После чего он (... М.Н.), являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес, выдаваемого государственными органами адрес, являющегося основным документом, удостоверяющим личность гражданина адрес, не позднее 13 июля 2024 года, находясь недалеко от склада «Утконос», расположенного по адресу адрес адрес г.адрес, более точное место, в ходе предварительного следствия не установлено, приобрел у неустановленного лица материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный бланк паспорта (ID карта) гражданина адрес АС 4154520 (ЭйСи 4154520) на имя фио, паспортные данные, выданный 16.11.2020 года, на лицевой стороне которого была размещена его (...фио) фотография, который согласно заключения эксперта № 10/486 от 08.08.2024 не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий ее выпускающих, а выполнен способом цветной струйной печати, УФ-защита имитирована веществом, имеющим свечение светло-желтого цвета в изображениях элементов на лицевой и оборотной сторонах бланка, ИК-защита отсутствует, миграционную карту на имя фио, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фио, и реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа паспорта гражданина адрес, осознавая, что данный документ является подложным, 13 июля 2024 года, в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь в дополнительном офисе № 9040/02400 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью оформления дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», использовал вышеуказанный поддельный паспорт в качестве документа удостоверяющего его личность, предъявив его сотруднику банка фио, на основании чего ему была выдана платежная банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 0766 1828.

После чего он (... М.Н.) действуя в продолжение преступного умысла, умышленно, покинул вышеуказанный дополнительный офис ПАО «Сбербанк», и продолжил хранить, используемые им бланк паспорта (ID карта) гражданина адрес АС 4154520 (ЭйСи 4154520) на имя фио, паспортные данные, миграционную карту на имя фио, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фио вплоть до 17 часов 19 минут 25 июля 2024 года, когда был задержан сотрудниками фио по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», когда указанные документы были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут 25 июля 2024 года сотрудниками полиции со стола в служебном помещении № 6 отделения ПАО «Сбербанк» № 9038/01301 по адресу: адрес, адрес.

3) ... М.Н., в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 13 июля 2024 года, находясь на территории адрес, от неустановленных лиц узнал о возможности получения поддельного паспортные данные, с помощью которого можно произвести действия, связанные с открытием на свое имя банковского счета и платежной пластиковой карты ПАО «Сбербанк» с подключенной системой дистанционного банковского обслуживания, в целях осуществления неправомерного перевода денежных средств, для постоянного использования.

С целью реализации своего преступного умысла, он (... М.Н.), в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 13 июля 2024 года, находясь на территории адрес, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Текно 20 Проце», в мессенджере «Телеграмм», передал неустановленному лицу свою фотографию для дальнейшего изготовления поддельного паспорта на имя вымышленного гражданина адрес.

После чего он (... М.Н.), являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес, выдаваемого государственными органами адрес, являющегося основным документом, удостоверяющим личность гражданина адрес, не позднее 13 июля 2024 года, находясь недалеко от склада «Утконос», расположенного по адресу адрес адрес г.адрес, более точное место, в ходе предварительного следствия не установлено, приобрел у неустановленного лица материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный бланк паспорта (ID карта) гражданина адрес АС 4154520 (ЭйСи 4154520) на имя фио, паспортные данные, выданный 16.11.2020 года, на лицевой стороне которого была размещена его (...фио) фотография, который согласно заключения эксперта № 10/486 от 08.08.2024 не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий ее выпускающих, а выполнен способом цветной струйной печати, УФ-защита имитирована веществом, имеющим свечение светло-желтого цвета в изображениях элементов на лицевой и оборотной сторонах бланка, ИК-защита отсутствует, миграционную карту на имя фио, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фио, и реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа паспорта гражданина адрес, осознавая, что данный документ является подложным,, 25 июля 2024 года, в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 48 минут, находясь в дополнительном офисе № 9038/01301 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, 834А, действуя умышленно, с целью актуализации анкетных данных для получения полного доступа к банковским услугам в приложении ПАО «Сбербанк», использовал вышеуказанный поддельный паспорт в качестве документа удостоверяющего его личность, предъявив его сотруднику банка фио, который внес анкетные данные в базу.

После чего он (... М.Н.), действуя в продолжение преступного умысла, умышленно, продолжил хранить используемые им документы, однако не позднее 17 часов 19 минут 25 июля 2024 года был задержан сотрудниками фио по Зеленоградскому адрес «УВО ВНГ России по адрес», и используемые им бланк паспорта (ID карта) гражданина адрес АС 4154520 (ЭйСи 4154520) на имя фио, паспортные данные, миграционная карта на имя фио, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фио были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут 25 июля 2024 года сотрудниками полиции со стола в служебном помещении № 6 отделения ПАО «Сбербанк» № 9038/01301 по адресу: адрес, адрес.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ... М.Н. вину в совершенных преступлениях полностью признал и показал, что действительно при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре за денежные средства приобрел поддельный паспорт гражданина адрес и предъявил его сотрудникам банка с целью получения операция с дебетовой карты. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ...ым М.Н. вины в инкриминируемых ему преступлениях, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашенными показаниями свидетеля фио в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с 26.04.2024 по настоящее время работает в ПАО «Сбербанк», а именно в филиале № 9040/02400, расположенном по адресу: адрес (далее - офис), в должности старшего клиентского менеджера. В её обязанности входит обслуживание физических лиц, оформление банковских продуктов и прочие операции.. От сотрудников службы безопасности ПАО «Сбербанк» мне стало известно, что у сотрудников полиции возникла необходимость уточнения данных по операции проведенной ей 13 июля 2024 года, по которой готова пояснить следующее: 13 июля 2024 года, работая в окне офиса, точно номер окна не помнит, постоянно закрепленного рабочего места нет, точное время не помнит, к ней подошел мужчина восточной внешности и сообщил о своем желании оформить банковскую карту. При этом он предоставил ей паспорт на свое имя. Документ был на имя гражданина адрес - фио. Ранее клиентом Банка он не являлся. Указанным мужчиной был предоставлен паспорт АС 4154520, миграционная карта и регистрация. Сведения из документов были внесены в клиентскую базу. В ходе обслуживания данного клиента карта была привязана к мобильному номеру телефона, который сообщил клиент. По окончании клиенту была выдана банковская карта с № 2202 2083 0766 1828, привязанная к платежному счету, к которому можно открыть еще несколько банковских карт либо иных продуктов, например виртуальные в личном кабинете. Кроме того, хочет дополнить, что у них предусмотрен дополнительный контроль при оформлении банковских продуктов новым клиентам банка, либо в случае изменения персональных данных клиента, который состоит в том, что коллега (менеджер офиса), уполномоченный на это, осуществляет проверку соответствия сведениям, внесенным в базу с фактически представленными документами. Кто именно при обслуживании клиента фио осуществлял контроль, не помнит. Выпущенная банковская карта была передана мужчине азиатской внешности, предъявившему указанный паспорт гражданина адрес. Данный мужчина ей запомнился плохо, возможно смогла бы его узнать при личной встрече или на видео обслуживания клиента. (том № 2, л.д. 95-96).

- оглашенными показаниями свидетеля фио в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности старшего менеджера в дополнительном офисе № 9038/01301 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, адрес. В его обязанности входит: обслуживание клиентов ПАО «Сбербанк», проведение различных банковских операций и т.д. 25 июля 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, когда он (фио) находился на своем рабочем месте в вышеуказанном помещении банка, к нему на обслуживание поступил клиент – ранее неизвестный ему мужчина, кавказской внешности. Далее он (фио) перед тем как начать обслуживать данного клиента, он (фио) спросил у него цель визита в их банк. Он сказал, что ему необходимо актуализировать адрес. Для проведения данной операции ему необходим был его документ, удостоверяющий личность, в результате он (фио) попросил у данного мужчины предъявить его документ. Он передал ему документ иностранного гражданина адрес, а именно идентификационную карту на имя фио, паспортные данные Когда он (фио) взял данную идентификационную карту, она сразу вызвала у него сомнения в подлинности, а именно: отсутствие цветопеременной краски (OVI), отсутствие флуоресцентного свечения, низкое качество печати микротекста, графических элементов и фоновой сетки, отсутствие флюминиисцентного свечения. Таким образом, он (фио) понял, что у меня в руках находится поддельный документ, а именно идентификационная карта гражданина адрес на имя фио Хочет отметить, что мужчина, который предъявил ему поддельный документ внешне не походил на паспортные данные, а больше походил на гражданина кавказской внешности. Далее о данном факте он (фио) сообщил директору дополнительного офиса № 9038/01301 ПАО «Сбербанк» фио, которая уже впоследствии вызвала сотрудников полиции. (т.1, л.д. 136-138)

- оглашенными показания свидетеля фио в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности руководителя дополнительного офиса № 9038/01301ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, адрес. В её должностные обязанности входит: управление финансовыми операциями, клиентским обслуживанием, обеспечение соответствия деятельности отделения банка законодательству, контроль за работой менеджеров банка и т.д. 25 июля 2024 года, около 17 часов вечера, точное время она (фио) не помнит, когда она (фио) находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном помещении банка, к ней обратился старший менеджер нашего банка фио, который сообщил, что несколько минут назад к нему на обслуживание поступил клиент – ранее неизвестный мужчина, он спросил у него цель визита в их банк. Мужчина сказал, что ему необходимо актуализировать данные. Для проведения данной операции фио попросил мужчину предоставить документ, удостоверяющий личность, в результате данный мужчина передал ему документ иностранного гражданина адрес, а именно идентификационную карту на имя фио, паспортные данные По должностной инструкции фио начал проверять данную идентификационную карту на подлинность, в результате чего выявил, что данный документ является поддельным. Выслушав фио она (фио) сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации и позвонила в службу безопасности ПАО «Сбербанк России» и сообщила о произошедшей ситуации. Сотрудник СБ ПАО «Сбербанк России» фио приняв ее информацию сказал, что также сообщит в отдел полиции о произошедшем факте. Спустя примерно 5 минут к ним в отделение банка приехали сотрудники «Росгвардии», которым она (фио) рассказала о произошедшем факте. Данный мужчина, который предъявил поддельную идентификационную карту был задержан сотрудниками полиции, а она (фио) написала по данному факту заявление. Более ей добавить нечего. (т.1, л.д. 166-168)

- оглашенными показания свидетеля фио в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает дежурным по ЦОУ в фио по адрес ФГКУ УВО по адрес. 25 июля 2024 года он находился на дежурстве с 07 часов 30 минут до 07 часов 30 минут 26 июля 2024 года. Точное время он уже не помнит ему поступила информация о срабатывании тревожной кнопки в одном из отделений ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес. В связи с чем им на данный адрес был направлен наряд, по прибытии которого на место информация подтвердилась, и ему стало известно о произошедшей ситуации то, что в отделение ПАО «Сбербанк» обратилось двое граждан Российской Федерации с поддельными паспортами. В связи с чем 25 июля 2024 года в 17 часов 19 минут он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес, которые в свою очередь вызвали следственную оперативную группу. Более по данному поводу ему пояснить нечего. (т.1, л.д.169-170)

- Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что он является полицейским фио по Зеленоградскому адрес «УВО ВНГ России по адрес», имеет специальное звание младший сержант полиции. В период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 25 июля 2024 года он (фио) находился на службе, по охране общественного порядка, в составе ГЗ ПЦО №933, совместно с полицейским - водителем, старшим сержантом полиции фио 25 июля 2024 года, примерно в 16 часов 40 минут, им от оперативного дежурного ЦОУ фио по Зеленоградскому адрес «УВО ВНГ адрес» поступило указание незамедлительно проследовать на охраняемый объект, а именно в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, адрес, так как откуда поступил сигнал тревоги. Они незамедлительно проследовали на вышеуказанный объект. Прибыв в 16 часов 45 минут в вышеуказанный банк, к ним подошел руководитель офиса ПАО «Сбербанк России», которая представилась фио, она пояснила, что несколько минут назад к ним в отделение банка обратились двое ранее неизвестных ей граждан, которые предъявили старшим менеджерам идентификационные карты граждан адрес на имя фио и на имя фио, для оформления им дебетовых карт банка. В связи с тем, что старшие менеджеры при проверке данных идентификационных карт по определенным признакам выявили, что они являются поддельными, о данном факте они сразу же сообщили ей, а она в свою очередь сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации. Далее фио указала на двух ранее неизвестных им граждан, и пояснила, что именно они предъявили сотрудникам банка поддельные документы. Они подошли к вышеуказанным мужчинам, представились и попросили их предъявить для проверки свои документы. Один мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ...фио ...и ...а, а второй мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя фио. (т.1, л.д.160-162)

- Оглашенными показаниями свидетеля фио в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес. 25 июля 2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес. В вышеуказанный день, примерно в 17 часов 00 минут ему от оперативного дежурного ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес поступило указание проследовать в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес адрес, где двое граждан предъявили сотрудникам банка паспорта иностранных граждан с признаками подделки. Приняв информацию, он незамедлительно направился в вышеуказанное отделение банка. Прибыв в отделение ОАО «Сбербанк», расположенный по вышеуказанному адресу, его встретил руководитель отделения банка фио, а также сотрудники OP фио по Зеленоградскому адрес «УВО ВНГ России по адрес». фио пояснила, что несколько минут назад к ним в отделение банка обратились двое ранее неизвестных ей граждан, которые предъявили старшим менеджерам идентификационные карты граждан адрес на имя фио и на имя фио, для оказания услуг. В связи с тем, что старшие менеджеры при проверке данных идентификационных карт по определенным признакам выявили, что они являются поддельными, о данном факте они сразу же сообщили ей, а она в свою очередь сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации. Далее фио указала на двух ранее неизвестных ему граждан, и пояснила, что именно они предъявили сотрудникам банка поддельные документы. Данными гражданами оказались фио и ... М.Н., которые предъявили паспорта граждан РФ. Далее им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты две идентификационные карты граждан адрес на имя фио и фио (т.1, л.д. 163-165)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

- карточкой происшествия от 25 июля 2024 года, согласно которой два гражданина РФ с поддельными паспортами обратились в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес. (т.1, л.д. 113)

- заявлением фио о том, что она просит принять меры к неизвестным ей ранее мужчинам, которые в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес обратились для проведения операции по смене адреса регистрации с поддельными паспортами. (т.1, л.д. 111)

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2024 года, в ходе которого произведен осмотр служебного помещения 6, расположенного в корп. 834А, адрес, адрес. На момент осмотра в служебном помещении на столе были обнаружены паспорт гражданина адрес на имя фио, паспортные данные АС 4154520, выданный 16.11.2020 года; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, паспортные данные до 01.10.2024 года, миграционная карта серии 4123 № 0852911 на имя фио, паспортные данные от 01.07.2024 года до 01.10.2024 года. (т.1, л.д. 116-121)

- справкой об исследовании № 10/436 от 29.07.2024 года, согласно которой паспорт (ID карта) гр-на адрес с нумерацией АС 4154520, выданный 16.11.2020 года, на имя фио, паспортные данные, по способу печати и выполнению основных реквизитов не соответствует аналогичной продукции предприятия, их выпускающей. (т.1, л.д. 132)

- заключением эксперта № 10/486 от 08 августа 2024 года, согласно которому бланк паспорта (ID карта) гр-на адрес с нумерацией АС 4154520, выданный 16.11.2020 года, на имя фио, паспортные данные, не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий ее выпускающих, а выполнен способом цветной струйной печати. УФ-защита имитирована веществом, имеющим свечение светло-желтого цвета в изображениях элементов на лицевой и оборотной сторонах бланка, ИК-защита отсутствует. (том № 1, л.д. 174-177)

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2024 года, согласно которому был осмотрен бланк паспорта (ID карты) на имя фио, паспортные данные с нумерацией АС4154520, от 16.11.2020 года. (т.1, л.д. 184-187)

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2025 года, согласно которому были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фио, паспортные данные сроком пребывания до 01.10.2024 года, миграционная карта серии 4123 № 0852911 на имя фио, паспортные данные от 01.07.2024 года до 01.10.2024 года. (т.1, л.д. 141-142)

- протоколом осмотра документов, согласно которого был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» а именно сопроводительное письмо о направлении ответа на запрос от 13.02.2025 ЗНО0394707556 на 1 листе, выписка об открытых на имя фио банковских продуктов на 1 листе; выписка об открытых на имя фио банковских продуктов на 1 листе; справка о наличии счетов на имя фио на 1 листе; справка о наличии счетов на имя фио на 1 листе.(т.2, л.д. 107-121)

- протоколом осмотра документов и предметов, согласно которого был ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», а именно сопроводительное письмо о направлении ответа на запрос от 03.04.2025 за № МБ-39ИСХ/370 на 1 листе, с приложением в виде съемного носитель информации (CD-диск) в 1 экз. (т.2, л.д. 130-145)

- протоколом осмотра документов, согласно которого был электронный ответ из системы «КОРУС» на запрос в ПАО «Сбербанк», а именно файлы с наименованиями «ANSWER_REQUEST_20250225_162511_5558_1» и «ANSWER_REQUEST_20250226_171728_6407_1», записанные на компакт диск номер на посадочном месте PSP631CJ31234419 4. В ходе осмотра установлено, что В ходе осмотра установлено, что счет № 40820810640101818236 открыт 13 июля 2024 года на имя фио, паспортные данные, паспорт иностранного гражданина Киргизии АС4154520 от 16.11.2020 года. 25.07.2024 в 16:05 списание денежных средств на сумму сумма счет 40817810533007131756 (карта 2202 2053 4507 8171) телефон телефон на имя ...фио ...и Митрофановича. 25.07.2024 в 16:09 списание денежных средств на сумму сумма счет 40817810533007131756 (карта 2202 2053 4507 8171) телефон телефон на имя ...фио ...и Митрофановича. После осмотра файлы записаны на компакт диск номер на посадочном месте PSP631CJ31234419 4. (т.3, л.д. 37-49)

- ответом из Посольства адрес в Российской Федерации № 018/385к от 18.04.2025 года на 1 листе. (т.3, л.д. 54, 55)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ...фио, в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу о виновности ...фио в том, что он дважды совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд также считает полностью установленной вину ...фио в том, что он совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение, хранение в целях использования поддельных платежных карт, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.187 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности ...фио, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

...фио полностью признал вину в совершенных преступлениях, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении родителей, характеризуется положительно. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления небольшой тяжести наказание в виде ограничения свободы с учётом положений ст.53 УК РФ.

Суд также считает необходимым назначить подсудимому за совершение тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа, которое является обязательным.

Оснований для применения статей 64, ст.53.1, 81 УК РФ, а также для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Однако, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление ...фио, возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать их исправлению, тогда как отбывание наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи и его состоянии здоровья.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

...фио ...и ...а признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, за пределы адрес. Обязать осуждённого не покидать в период с 23.00 до 06.00 часов помещение квартиры по месту жительства. Возложить на осужденного обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без согласия указанного специализированного учреждения.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере сумма.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ с учетом положения ст.71 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить осужденному окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере сумма.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ...у М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

10.Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому адрес МВД России

по адрес: адрес, адрес

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-<***>;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-<***>;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

УИН 18880477201340007215

Вещественные доказательства - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: ... А.В.