Постановление № 5-43/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-43/2017

№ 5-43/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 23 февраля 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не совершавшего однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником полиции Отдела МВД России по Саткинскому району подполковником полиции ФИО направлен для рассмотрения протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО4. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составленный полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ мл. лейтенантом полиции ФИО1.

Как указано в протоколе, 22 февраля 2017 года в 21 час. 00 мин. находясь в г. Сатка на улице Индустриальной возле дома № 17 ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей..

При рассмотрении дела ФИО4. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, не отрицая при этом нахождении на улице в состоянии алкогольного опьянения и выражение нецензурной бран, пояснив при этом, что находился в гостях, у него была ссора с ранее знакомой женщиной которая вызвала полицию, когда приехали полицейские он находился на ул. Индустриальной возле дома, где проживает эта женщина.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2017 года в 21.00 час. В <...> возле дома № 17, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была нарушена координация движений, шаткая походка, при этом он выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников, документы удостоверяющие личность при себе не имел, на неоднократные требования проехать в помещение полиции ответил неповиновением.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона, поскольку как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от подписи в указанном документе ФИО4 отказался, от получения копии протокола последний также отказался, о чем имеется соответствующая запись в процессуальном документе, соответствующая требованиям ч. 5 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение. Как следует из объяснений ФИО4, штраф он платить не будет, вину свою не признает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 2.2, 3.5, 4.1, 4.3, 26.1, 29.7, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 00 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Б.Патракова

Постановление вступило в законную силу «____»_________________2017 г

Судья Е.Б.Патракова