Приговор № 1-681/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-681/2019

1-681/2019

66RS0007-01-2019-006559-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Зюзиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получила 31.10.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

21.09.2019 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящейся по месту своей регистрации и проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомому ей Л.А.А., с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, Улинич, в тот же день, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что 01.10.2019 года у Л.А.А. при себе будут находиться наличные денежные средства, под надуманным предлогом договорилась с последним о встрече в указанный день в арендованной квартире на территории Чкаловского района города Екатеринбурга.

01.10.2019 года около 19 часов Улинич и Л.А.А., находились в арендованной <адрес>. В тот же день в указанное время Улинич, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что Л.А.А. находится в ванной комнате, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно свободным доступом похитила из правого кармана принадлежащих Л.А.А. джинсовых брюк, находящихся на диване в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащие Л.А.А. денежные средства в сумме 43 000 рублей. Сразу после этого, Улинич с вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими Л.А.А., с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, Улинич причинила потерпевшему Л.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 43 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердила, и вновь заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Л.А.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о виде наказания оставил на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 314 УПК РФ судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние наказания на исправление осужденной.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «в, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, беременность виновной.

Полное признание подсудимым своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимая ФИО1 <данные изъяты>, ее психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов