Приговор № 1-380/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-380/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Асеткина И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката Карачёва А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дымов ФИО11 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

По решению <данные изъяты> от 28.05.2019г. в отношении ФИО1 ФИО12. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО13 разъяснен порядок следования к месту пребывания по адресу <адрес>, и постановки на учет, дата, а именно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., и время прибытия в орган внутренних дел, разъяснены положения, предусмотренные ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, согласно которым поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному им месту пребывания. 02.09.2019г. при освобождении из мест лишения свободы у ФИО1 ФИО14., будучи предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительной причины к избранному им месту пребывания по адресу <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, Дымов ФИО15 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с 02.09.2019г. по 23.12.2019г. без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу <адрес>, и не явился в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет в целях уклонения от административного надзора, а стал фактически проживать в различных местах <адрес> УР, умышленно не уведомив об этом орган внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый Дымов ФИО16 понимая существо обвинения, предъявленного ему органом предварительного расследования, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении ФИО1 ФИО17 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств преступления, учитывая заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 ФИО18 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое направлено против правосудия и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Дымов ФИО19 имеет постоянное место жительства (регистрации), работает, состоит на учете у нарколога.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания – в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ объяснения от 23.12.2019г., данные Дымовым ФИО20 до возбуждения уголовного дела после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах уклонения от административного надзора, суд признает явкой с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая основания установления в отношении ФИО1 ФИО21 административного надзора, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях последнего не имеется.

Основания для применения положений ч.1 ст.56 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого и его поведении в период административного надзора, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им подобных деяний.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного Дымовым ФИО22 преступления, а также его личность, в частности, последний ранее судим за умышленные преступления, за что отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд на основании п.п. «а», «б» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО23 в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ Дымов ФИО24. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО26 под стражей с 22.09.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО27 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Освободить ФИО1 ФИО28. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Емельянова Е.П.