Приговор № 1-191/2018 1-23/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-23/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 20 февраля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Кабаковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес>, в период более 10 лет назад, более точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, умышленно, в нарушение ст. 6, 9, 11, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии», а также в нарушении п.54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федераций», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, не имея разрешения Органа внутренних дел па право хранения и ношения огнестрельного оружия, находясь в <адрес> умышленно, незаконно, приобрел, путем обнаружения и присвоения найденного (путем находки) в заброшенных домах указанного села взрывчатое вещество - дымный порох, массой не менее 145 грамм, а также бездымный порох массой не менее 155 грамм. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатого вещества - бездымного пороха, массой не менее 155 граммов, а также дымного пороха массой не менее 145 грамм ФИО1 хранил незаконно приобретенное им взрывчатое вещество с целью использования в личных целях в принадлежащем ему домовладении <адрес>, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты дымный порох массой не менее 145 грамм и бездымный порох массой не менее 155 грамм, которые ФИО1 незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «представленные на экспертизу вещества являются: вещество в металлической банке с надписью «Сокол...» (вещество №) является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», массой 155 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ; вещество в металлической банке с надписью «Порох дымный охотничий...» (вещество №) является дымным порохом, массой 145 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Представленные на экспертизу порох (вещество №№,№) пригодны для производства взрыва при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Пичугина О.Л. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кабакова Н.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, характера и степени фактического участия в совершении преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судим.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ( п. «г,и» ч.1 ст. 61 УКРФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, условий жизни его семьи, принципа справедливости, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, что в результате совершенного ФИО1 преступления каких- либо тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за подсудимым.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным. ФИО1 не работает, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая материальное, семейное и социальное положение подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначение ФИО1 иного вида и размера наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не достигнет цели наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ, в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- документы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.В.Козынченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>