Приговор № 1-982/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-982/2025

УИД 10RS0011-01-2025-008042-19 Дело № 1-982/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «20» августа 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Сурьялайнена А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Калиновского Г.Б., Пашкова А.П.,

при секретаре Рогинском К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты> не судимого, осужденного 04.08.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте на территории города Петрозаводска Республики Карелия, посредством мобильной связи договорился с ФИО2 о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступил с ней в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства - ?-<данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

После этого, в этот же период времени, ФИО1 сообщил ФИО2 стоимость приобретаемого ими без цели сбыта наркотического средства и передал сумму в размере <данные изъяты> с учетом комиссии для пополнения ее <данные изъяты> «<данные изъяты>» для его приобретения, после чего ФИО2 подтвердила готовность приобретения без цели сбыта наркотического средства с использованием своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>».

ФИО1 и ФИО2 в этот же период времени, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес> с использованием ФИО2 своего мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты>», подключенного к сети «Интернет», через мобильное приложение «<данные изъяты>» на сайте торговой площадки через бот-аккаунт «<данные изъяты>», после произведенной ФИО2 оплаты за приобретаемое наркотическое средство в размере <данные изъяты>, прибрели наркотическое средство - ?-<данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, получив от неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения с координатами тайника «закладки» данного наркотического средства: <данные изъяты>, а так же фотоснимки его местонахождения <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия.

Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в этот же период времени проследовали в пределах вышеуказанных географических координат <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия, где приискали, таким образом, незаконно приобрели и умышленно незаконно хранили при себе для дальнейшего употребления наркотическое средство ?-<данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты>, вплоть его изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, были задержаны сотрудниками полиции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № <данные изъяты> МВД по Республике Карелия г. Петрозаводска, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <адрес>, в результате проведения личного досмотра лица, его вещей, у ФИО2 было обнаружено и изъято из конного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство - ?- <данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – ?-<данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное наркотическое средство — ?-<данные изъяты>, которое является производным от <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2012 г., является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознают. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники заявленное ходатайство поддержали, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривали.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует совместные действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты> (в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими у подсудимых, суд не усматривает, объективных сведений о них суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 ч. 1 УК РФ суд признает совершение ими установленного настоящим приговором преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения к каждому из подсудимых положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, их материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания каждому из подсудимых в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания в отношении подсудимых, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.08.2025.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу в отношении каждого из подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, использовался подсудимыми для осуществления деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая настоящим приговором признана уголовно наказуемой.

Следовательно, указанный мобильный телефон являлся для них средством совершения преступления и, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность Российской Федерации.

Определяя судьбу признанных вещественными доказательствами наркотических средств и первоначальной упаковки, суд принимает во внимание, что указанные предмет и вещество могут иметь доказательственное значение по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу должны быть отнесены на бюджет Российской Федерации в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.08.2025 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С.Ф. Сергеев