Приговор № 1-164/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 23 октября 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ильчанинова В.И., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты> временно проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. до 11 ч. 40 мин подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от дорожного знака «Актай», установленного на проселочной автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес>, без цели сбыта, умышленно, незаконно, в имеющийся у него полимерный пакет, путем сбора приобрел наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) постоянной массой 139 грамм, которое в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, перенес к себе домой, где указанное наркотическое средство незаконно хранил по месту своего проживания в кладовой комнате в <адрес> и до 12 ч. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции в комнате полиции железнодорожного вокзала ст. ФИО2 Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 принадлежащее ему наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуану) массой 139 грамм было обнаружено и изъято.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признаёт свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны, массой 139 грамм, и квалифицирует названные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учете у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит на учете (л.д. 132), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 85-86), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 11-12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования при допросах, при проверке показаний на месте ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 53-57), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (плохое зрение).

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства его совершения; а также объективные данные о личности ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 ранее судим (л.д.128-131), по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, постоянного места жительства не имеет (л.д. 135), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, применяя правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, учитывая его материальное положение (отсутствие источника дохода), полагая достаточным назначенного основного наказания в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден условно, принимая во внимание, что в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 139 грамм, смывы с рук и контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Белогрудова